Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘reflexión bíblica’

Es poco probable que una economía y una sociedad motivadas por la codicia sin paliativos reflejen las intenciones de YHVH en la Tierra.

No hay una línea recta que lleve de una afirmación como ésta a una filosofía política concreta. Entre las variables destacan los mecanismos o medios más prometedores como mitigadores u orientadores de la codicia. El vicio interesado no desaparecerá pronto. Cualquier conjunto realista de nociones políticas o económicas debe tener un plan para gestionarlo.

La legislación israelita conservada en el libro del Deuteronomio está persuadida de que la amarga experiencia de esclavitud de los protoisraelitas en Egipto debe ejercer una poderosa influencia en la construcción de una nueva vida en la tierra, que YHVH está a punto de poner bajo la administración de los hijos de los padres que ha elegido.

Este relato nacional no se limitará a proporcionar ilustraciones pintorescas al oficio de narrador. También dará forma a la sociedad en la que él y muchos miles de sus parientes experimentarán el nacimiento, la mayoría de edad, las cargas y los privilegios de la edad adulta, la vejez y la inevitable reunión con los padres. La esclavitud en Egipto no es sólo un cuento de viejos. Debe servir como argumento central, constante y siempre vivo en la vida de los jóvenes impulsores y agitadores.

Así, por ejemplo, el interés propio será recortado en sus bordes cuando la calamidad lleve a un hermano a la servidumbre. Uno podría acostumbrarse a las fuertes manos del hermano en el campo, a la agradable risa de sus hijos, a la forma en que él y los suyos han mejorado un poco las cosas por aquí. Uno podría empezar a mirar hacia el futuro, a preguntarse cómo mantener al hombre cerca cuando su período de servidumbre por deudas llegue a su fin.

Cuidado, las legislaciones deuteronómicas se entrometen en tal momento. La bendición de YHVH es más astuta que tus intrigas microeconómicas. También hay interés propio-aunque con un horizonte más largo-en liberar a tal siervo. Hay satisfacción y una cosecha desconocida de beneficios recíprocos al haberle proporcionado a ese hombre una plataforma, al haberlo levantado del pozo en el que había caído, incluso al verle la espalda mientras conduce a su familia hacia la oportunidad de siete años de libertad.

No te parezca duro cuando lo dejes en libertad, porque te ha dado seis años con el doble del servicio de un jornalero; y el Señor tu Dios te bendecirá en todo lo que hagas. 

La legislación mosaica no adolece de una ingenuidad incapacitante. Comprende que la virtud necesita un motivo.

La bendición está en el privilegio de la liberación, no rápidamente, no sujeta a garantía, simplemente incrustada en el tejido del buen mundo de YHVH. Cuenta con ello, la legislación nos forma para oír. No lo programes en tus planes. Sólo déjalo ir cuando sea lo correcto, entonces no te sorprendas cuando la reciprocidad tome una forma más creativa de lo que puedas imaginar cuando ese siervo confiable camine hacia el horizonte, llevando consigo la promesa predecible del trabajo a otro lugar que llamará suyo.

Read Full Post »

La energía ética de la Biblia rara vez se desata en un mundo corrupto para llevar a cabo su labor transformadora con una violencia rápida y redentora. Es, más bien, como un agente benignamente corrosivo que se filtra en los arroyos y en las reservas subterráneas de agua de una nación desprevenida.

La esclavitud, por ejemplo, sigue siendo una institución reconocida -casi podríamos decir autorizada– en ambos testamentos bíblicos. Sin embargo, sus manifestaciones más feas quedan una tras otra huérfanas, excluidas y, al final, silenciosamente denunciadas por el mero hecho de reconocer la dignidad humana de los esclavos.

En el Pentateuco, esta antropología positiva se complementa con un recuerdo histórico: «Vosotros también fuisteis esclavos en la tierra de Egipto».

Se ordena a Israel que alimente la memoria de lo que fue ver su dignidad humana resueltamente desechada por los rigores del trabajo forzado en Egipto. La historia se convierte así en ética. La memoria es la bisagra entre ambas cosas.

Si un hermano tuyo, hebreo o hebrea, te es vendido, te servirá por seis años, pero al séptimo año lo pondrás en libertad. Y cuando lo libertes, no lo enviarás con las manos vacías. Le abastecerás liberalmente de tu rebaño, de tu era y de tu lagar; le darás conforme te haya bendecido el Señor tu Dios.Y te acordarás que fuiste esclavo en la tierra de Egipto, y que el Señor tu Dios te redimió; por eso te ordeno esto hoy.

Un pueblo que afirma que la dignidad es una función de la humanidad y no de la tribu está a medio camino de la libertad. Cuando a esto se añade la memoria de los esclavos, cualquier institución que dependa de la clasificación de los seres humanos en mayores y menores a fuerza de nacer empieza a parecer condenada al fracaso.

A menudo se anima a olvidar el pasado, a fijar los ojos en un destino futuro, a inclinarse hacia la libertad, la liberación y las glorias de servir al Creador. Sin embargo, aún hay lugar para la memoria de la servidumbre.

Read Full Post »

La insistencia deuteronómica en que la conversación con YHVH debe impregnar toda la vida no es tanto la imposición de la religión en cada minuto sino la disolución de la religión como categoría.

El culto, es cierto, sobrevive a esta perspectiva, pues concentra una orientación vital hacia YHVH en una promulgación precisa y altamente consciente que puede compartirse con toda la comunidad. Sin embargo, la práctica de la conciencia de que la presencia salvadora y exigente de YHVH está entre nosotros es algo distinto del culto o la liturgia. A los oyentes de los discursos de Moisés en el Deuteronomio se les dice que se entrenen a sí mismos y a sus familias para un atletismo espiritual que no se toma descansos, aunque festeja enérgicamente cuando llega el momento de hacerlo:

Grabad, pues, estas mis palabras en vuestro corazón y en vuestra alma; atadlas como una señal a vuestra mano, y serán por insignias entre vuestros ojos.Y enseñadlas a vuestros hijos, hablando de ellas cuando te sientes en tu casa y cuando andes por el camino, cuando te acuestes y cuando te levantes. Y escríbelas en los postes de tu casa y en tus puertas, para que tus días y los días de tus hijos sean multiplicados en la tierra que el Señor juró dar a tus padres, por todo el tiempo que los cielospermanezcan sobre la tierra.

La descripción de la fe en YHVH 24/7 es, como la articulación detallada de la jurisprudencia, representativa. Los ejemplos que se dan como momentos propicios para hablar de YHVH son sólo eso, ejemplos. El punto más importante es que la práctica de la conciencia de que YHVH está presente nunca debe estar alejada ni ser ajena a ningún aspecto de la vida tal y como uno la experimenta. No ha de ser algo religioso, un asunto aislado de los pasillos normales en los que uno progresa y retrocede en la vida.

YHVH, lo sepan o no los cabezas de familia israelitas, siempre está presente. Sin embargo, parafraseando a un israelita muy posterior cuya lealtad a la Torá era a la vez intensa y complicada, incluso los demonios lo saben. Lo que Moisés busca aquí es una gratitud receptiva y articulada. El dictado más básico del pacto exige este tipo de obediencia inteligente, insistiendo como lo hace en una maravillosa reciprocidad: 

Yo seré vuestro Dios // y vosotros seréis mi pueblo.

Read Full Post »

Los discursos de despedida de Moisés a los «hijos de Israel» componen el libro del Deuteronomio, la llamada segunda ley o segunda presentación de la Torá en el Pentateuco (los cinco rollos). El Deuteronomio impone a su legislador la carga de recapitular la vocación a la que YHVH ha convocado a sus tribus, por lo demás anodinas. Este repaso de los acontecimientos que han llevado al pueblo reunido al lugar desde el que cruzarán el Jordán para poseer la «herencia» que YHVH les ha reservado subraya tanto la fidelidad de Dios al Israel emergente como su propia terquedad, que deja boquiabierto.

El hecho de que YHVH no se haya dado por vencido con este pueblo de «dura cerviz» -una descripción recurrente y duradera de la miopía interesada- se debe en gran medida a los esfuerzos intercesores del propio Moisés. El hombre ha tenido que librar una guerra en dos frentes. Por un lado, persuade a sus parientes recalcitrantes para que controlen sus peores instintos y sigan «caminando en pos de YHVH». Por otro, suplica repetidamente a la frustrada deidad que no los aniquile y cree una «nación poderosa» completamente nueva a partir de las entrañas favorecidas de Moisés.

En medio de esta agotadora mediación, Moisés condensa las expectativas de YHVH para sus tribus poco prometedoras en una de las grandes declaraciones «sólo esto» de la Biblia:

Y ahora, Israel, ¿qué requiere de ti el Señor tu Dios, sino solo que temas al Señor tu Dios, que andes en todos sus caminos, que le ames y que sirvas al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma, y que guardes los mandamientos del Señor y sus estatutos que yo te ordeno hoy para tu bien? He aquí, al Señor tu Dios pertenecen los cielos y los cielos de los cielos, la tierra y todo lo que en ella hay.

Por un lado, la expectativa de YHVH es decididamente amplia. Por otro, la cláusula «sólo» exige que se descarten al menos algunas supuestas alternativas. Si el Israel emergente ha de entender que YHVH espera sólo esto, entonces debe haberse eliminado de esta corta lista de comportamientos prioritarios lo que corresponda.

En mi opinión, lo excluido de las exigencias centrales de YHVH debe ser el culto. Es decir, el Deuteronomio se desahoga aquí con una declaración que la Biblia es reticente a hacer en la mayoría de los casos: que el culto, la adoración, la liturgia corresponden a un segundo orden de cosas. El comportamiento ético permanece (casi) solo y sin adornos en el primer orden.

Si se trata de una distinción que sólo se hace con claridad a intervalos prolongados, se debe a la inclinación humana a crear exclusiones de ambos/y a partir de gradaciones de ambos/y. La adoración es primordial en la respuesta humana a la fidelidad divina que la antología bíblica inculcaría en los ritmos de la vida compartida de un pueblo. Sin embargo, paradójicamente, no es lo Primero.

Así pues, Moisés puede argumentar que YHVH ha exigido sólo esto y luego dejar que su contexto aclare que la conducta ética -según las exigentes líneas de la legislación mosaica- es lo esencial.

El salmo sesenta y nueve -si se me permite aludir a un solo paralelismo conceptual con esta destilación mosaica- emplea un vocabulario diferente para llevar la lógica de la respuesta graduada aún más lejos en su camino. La alabanza desnuda, se nos hace creer, es más crucial que la compleja fisicalidad de la liturgia sacrificial:

Con cántico alabaré el nombre de Dios,
y con acción de gracias le exaltaré.
Y esto agradará al Señor más que el sacrificio de un buey,
o de un novillo con cuernos y pezuñas.
Esto han visto los humildes y se alegran.
Viva vuestro corazón, los que buscáis a Dios.
Porque el Señor oye a los necesitados,
y no menosprecia a los suyos que están presos.

El sacrificio de toros no se ve menoscabado por esta matizada y poética priorización, como tampoco se ven amenazadas la infraestructura cultual y su pertinencia por la ordenación «sólo esto» del kerigma mosaico.

Más bien, la vida angustiada de una nación (Deuteronomio) y de un individuo burlado (Salmo 69) se unen bajo la luz de una verdad bíblica persistente que resulta difícil de administrar cuando los absolutos atraen más encantadoramente con la angularidad más fácil de sus pretensiones: la conducta correcta y la alabanza desnuda triunfan sobre el culto formal y adornado todo el día, todos los días.

Sin embargo, ese culto sigue siendo sublime.

Read Full Post »

Israel contaba con una mano guiadora en el desierto que no podía controlar y que a menudo no comprendía. La retórica de los discursos de Moisés en las llanuras de Moab se esfuerza por excluir todas las causas dentro del propio Israel que pudieran explicar el extravagante afecto de YHVH por ella. Sencillamente, la atracción es misteriosa.

También los datos y la mecánica que mantuvieron a Israel alimentado durante su peregrinación por el desierto se inclinan casi totalmente del lado del cuidado de YHVH. Nada se atribuye a la ingenuidad de Israel.

Y te humilló, y te dejó tener hambre, y te alimentó con el maná que no conocías, ni tus padres habían conocido, para hacerte entender que el hombre no solo vive de pan, sino que vive de todo lo que procede de la boca del Señor.

La pedagogía de YHVH con su pueblo infantil insiste regularmente en la necesidad de reconocer la mano invisible de YHVH. Sin embargo, la noción nunca conduce a la especulación esotérica o a hurgar en las fronteras del conocimiento humano para descifrar qué mueve esa mano, cuándo y cómo. Más bien se anima a Israel a agradecer una cobertura protectora y proveedora que no merece y que no puede fabricar.

Israel no sabía nada del maná. Qué es, de dónde viene, por qué se va, cómo conservarlo. El maná era provisión de fuera de los círculos concéntricos de dominio de Israel.

Sin YHVH, no hay maná. La aritmética de la gracia a veces es así de simple.

Y te alimentó con el maná que no conocías.

El texto se dirige a este pueblo al borde de un río que separa una peregrinación a la que se había acostumbrado de una conquista y un asentamiento que ponen a prueba su capacidad de confiar. Se supone que también habría maná, o algo parecido, al otro lado del río. Algo sustentador. Algo que nunca habían conocido. Algo que viene de la nada y se va cuando los estómagos han dejado de gruñir.

Read Full Post »

Olvidamos.

Es una locura lo fácil y a menudo que olvidamos. Literalmente.

Algo en el legado de Adán debilita nuestra aprehensión con vaselina amnésica. Pensamos que nos aferraremos a este pequeño drama de la provisión de YHVH, esta oración respondida, esta intervención asombrosa. No podemos imaginar que el resto de nuestra vida no estará teñida por este milagro, moldeada por esta percepción. Sabemos que lo recordaremos.

Pero luego no.

Y sucederá que cuando el Señor tu Dios te traiga a la tierra que juró a tus padres Abraham, Isaac y Jacob que te daría, una tierra con grandes y espléndidas ciudades que tú no edificaste, y casas llenas de toda buena cosa que tú no llenaste, y cisternas cavadas que tú no cavaste, viñas y olivos que tú no plantaste, y comas y te sacies; entonces ten cuidado, no sea que te olvides del Señor que te sacó de la tierra de Egipto, de la casa de servidumbre. (Deuteronomio 6:10–12 LBLA)

Recordar la provisión de YHVH requiere ensayo, disciplina persistente, entrenamientos diarios al amanecer. Moisés exhorta a los israelitas que arrastran los pies justo fuera de la frontera de su tierra prometida que olvidar con la barriga llena será algo natural.

Tened cuidado, les advierte, de lo contrario olvidaréis.

La fe bíblica no desaprueba la práctica constante que requiere el recuerdo para florecer entre nosotros. Llámalo ritual, llámalo liturgia, llámalo recitación, llámalo memorización. Sin ella, ninguna fe sinceramente espontánea servirá.

Te olvidarás. Garantizado.

Traza tu línea en la arena. Defiéndela. Escríbela y fírmala con tu propia mano. Grábala con un cuchillo en los postes de la puerta. Pégala en la nevera.

Haz algo para acordarte.

De lo contrario, estarás gordo con la carne suculenta de esta tarde, caliente en una noche fría y seco en la lluviosa. Entonces lo olvidarás.

Read Full Post »

Cuando el libro del Deuteronomio sitúa a los aterrorizados esclavos hebreos ante el monte Horeb, están doblemente asustados.

El naciente pueblo de Israel teme no sólo la perspectiva tradicionalmente letal de ver a YHVH. También expresan un miedo mortal a oírle. El terror del pueblo al contacto sensorial con YHVH conduce a su contrapropuesta de que Moisés sirva de mediador entre el Libertador del Sinaí y los beneficiarios, sólo a medias agradecidos, de su salvación.

Ahora pues, ¿por qué hemos de morir? Porque este gran fuego nos consumirá; si seguimos oyendo la voz del Señor nuestro Dios, entonces moriremos. Porque, ¿qué hombre hay que haya oído la voz del Dios vivo hablando de en medio del fuego, como nosotros, y haya sobrevivido? Acércate tú, y oye lo que el Señor nuestro Dios dice; entonces dinos todo lo que el Señor nuestro Dios te diga, y lo escucharemos y lo haremos». (Deuteronomio 5:25–27 LBLA)

Si la súplica de los hebreos de permanecer a salvo lejos de YHVH refleja una valoración adecuada de la peligrosa santidad de YHVH o una cobardía abyecta es una cuestión que evoca una conversación sostenida en la historia de la interpretación. Algunos lo ven como un rechazo de la relación íntima que YHVH ofrece aquí. De hecho, cierta corriente de interpretación ve el sacerdocio y los códigos legales como compromisos que se derivan -con amor, pero lamentablemente- de lo que se entiende como el rechazo de Israel a una interacción sin intermediarios con su Señor.

Es un poco sorprendente, pues, que la respuesta de YHVH a la comunicación de Moisés sobre el desagrado de su pueblo por la proximidad suscite de YHVH al menos una recomendación a medias.

Y el Señor oyó la voz de vuestras palabras cuando me hablasteis y el Señor me dijo: «He oído la voz de las palabras de este pueblo, que ellos te han hablado. Han hecho bien en todo lo que han dicho. (Deuteronomio 5:28 LBLA)

La aventura de Israel con YHVH -aquí y a menudo- adopta la forma de un compromiso. Necesitan y a veces quieren que YHVH esté cerca. O más cerca. Con la misma frecuencia, consideran que su presencia no merece el riesgo.

La extraña narración del Deuteronomio permite vislumbrar conmovedoramente el corazón de YHVH, si se puede hablar así.

¡Oh si ellos tuvieran tal corazón que me temieran, y guardaran siempre todos mis mandamientos, para que les fuera bien a ellos y a sus hijos para siempre! Ve y diles: “Volved a vuestras tiendas”. (Deuteronomio 5:29–30 LBLA)

Resulta que no sólo Israel anhela algo distinto de lo que puede tener en la actualidad. Casi se puede detectar el anhelo de YHVH de bendecir a Israel más de lo que el propio Israel permite.

Así, el texto inaugura un pacto vinculante… y desea más.

Read Full Post »

Gran parte de la esencia de la fe bíblica consiste en hacer presencia. Se nos concede poca posibilidad de influencia sobre los acontecimientos, las circunstancias y los resultados que, retrospectivamente, agrupamos y etiquetamos como «historia». El núcleo de nuestro trabajo consiste en presentarnos y esperar, no una espera pasiva e inactiva, sino un despliegue de preparación para lo que suceda.

Tras ensayar las obligaciones de la ley y sus estatutos y sentencias, suficientes para mantener ocupado a Israel durante generaciones, Moisés anticipa un momento exquisito que puede escucharse en el seno de algún hogar israelita:

Cuando en el futuro tu hijo te pregunte, diciendo: «¿Qué significan los testimonios y los estatutos y los decretos que el Señor nuestro Dios os ha mandado?», entonces dirás a tu hijo: «Éramos esclavos de Faraón en Egipto, y el Señor nos sacó de Egipto con mano fuerte.

Momentos como éste, el hipotético instante que despierta el alma de una generación cuando un niño se levanta inesperadamente y pide entender, son preciosos. Sólo ocurren si los padres han practicado el oficio aprendido de obedecer los estatutos día tras día para que se entretejan en los ritmos de la vida compartida bajo un mismo techo.

Es significativo que la respuesta de los padres a su hijo inquisitivo comience como lo hace. Un hijo pregunta por el «significado de los decretos, estatutos y ordenanzas». El padre responde en términos de rescate de la esclavitud.

El instinto mosaico privilegia la iniciativa divina y la experiencia de la gracia sobre el deber. Del mismo modo, la vida con YHVH, a pesar de todos sus peligros letales y exigencias poco comunes, se traduce en gratitud. La respuesta al deber legal comienza con el recuerdo del rescate más asombroso.

Así aprende un niño -que un día se convertirá en madre o padre- que él también fue azotado en Egipto, convocado a la huida nocturna de su casa de servidumbre, protegido del terror del desierto, introducido en una amplia tierra con su nombre.

Debe saberlo, porque un día su hijo le preguntará inesperadamente, no sobre la liberación, sino sobre el deber. Arrodillándose, hablará a su hijo de la liberación.

Read Full Post »

Un sermón predicado en el servicio religioso semanal del Seminario Bíblico de Colombia en conformidad con el tema semestral ‘Viviendo la fidelidad de Dios’.

3 abril 2025

Moisés apacentaba el rebaño de Jetro su suegro, sacerdote de Madián; condujo el rebaño hacia el lado occidental del desierto y llegó a Horeb, el monte de Dios. Y el ángel del SEÑOR se le apareció en una llama de fuego, en medio de una zarza. Al fijarse Moisés, vio que la zarza ardía en fuego, pero la zarza no se consumía. Entonces Moisés dijo: “Me acercaré ahora para ver esta maravilla (gran visión), por qué la zarza no se quema.”

Cuando el SEÑOR vio que Moisés se acercaba para mirar, Dios lo llamó de en medio de la zarza, y dijo: “¡Moisés, Moisés!” Y él respondió: “Aquí estoy.” Entonces Dios le dijo: “No te acerques aquí. Quítate las sandalias de los pies, porque el lugar donde estás parado es tierra santa.” Y añadió: “Yo soy el Dios de tu padre, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob.” Entonces Moisés se cubrió el rostro, porque tenía temor de mirar a Dios.

Y el SEÑOR dijo: “Ciertamente he visto la aflicción de Mi pueblo que está en Egipto, y he escuchado su clamor a causa de sus capataces, pues estoy consciente de sus sufrimientos. “Así que he descendido para librarlos de mano de los Egipcios, y para sacarlos de aquella tierra a una tierra buena y espaciosa, a una tierra que mana leche y miel, al lugar de los Cananeos, de los Hititas, de los Amorreos, de los Ferezeos, de los Heveos y de los Jebuseos. “Y ahora, el clamor de los Israelitas ha llegado hasta Mí, y además he visto la opresión con que los Egipcios los oprimen. “Ahora pues, ven y te enviaré a Faraón, para que saques a Mi pueblo, a los Israelitas, de Egipto.”

Pero Moisés dijo a Dios: “¿Quién soy yo para ir a Faraón, y sacar a los Israelitas de Egipto?” “Ciertamente Yo estaré contigo,” (כי אהיה עמך) le respondió el SEÑOR, “y la señal para ti de que soy Yo el que te ha enviado será ésta: cuando hayas sacado al pueblo de Egipto ustedes adorarán (servirán) a Dios en este monte.”

Entonces Moisés dijo a Dios: “Si voy a los Israelitas, y les digo: ‘El Dios de sus padres me ha enviado a ustedes,’ tal vez me digan: ‘¿Cuál es Su nombre?’ ¿qué les responderé?” Y dijo Dios a Moisés: “YO SOY EL QUE SOY,” (אהיה אשׁר אהיה) y añadió: “Así dirás a los Israelitas: ‘YO SOY (אהיה) me ha enviado a ustedes.’” Dijo además Dios a Moisés: “Así dirás a los Israelitas: ‘El SEÑOR (יהוה), el Dios de sus padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes.’ Este es Mi nombre para siempre, y con él se hará memoria de Mí de generación en generación.

(Éxodo 3.1-15 NBLH)

Me gustan los nombres. No … en realidad, me encantan los nombres.

En los últimos años, en mi lectura diaria de las Escrituras, he renunciado la velocidad normal de la lectura, cambiándola por otra más lenta, para mejor saborear los nombres que aparecen en las genealogías:

Me tomo unos segundos para imaginar la vida de estos abuelos nuestros, preguntándome con qué fin el Señor nos invita a recordarlos.

El museo del pueblo en Jerusalen—Yad Vashem—deriva su nombre de la hermosa promesa de Isaías 56.4-5:

A los eunucos que guardan Mis días de reposo, Escogen lo que Me agrada Y se mantienen firmes en Mi pacto,

Les daré en Mi casa y en Mis muros un lugar, Y un nombre mejor que el de hijos e hijas. Les daré nombre eterno que nunca será borrado.

(Isaías 56.4-5 NBLH)

Hace años tuve la experiencia de caminar por el ‘laberinto de los nombres’ en Yad VaShem, un pasillo de poca luz donde uno escucha desde el sistema de sonido la lectura incesante y casi susurrada de los nombres de los víctimas de los Nazi en Europa. Uno, siendo gentil, se une por unos treinta minutos al pueblo judío en su disciplina de mantener presentes—si no vivos—las hijas e hijos de Israel que perecieron en los fuegos exterminadores de los Nazis, haciendo lo que se puede: nunca dejar de recordar sus nombres.

En un contexto más feliz, anhelo el momento la semana antes del arranque de cada semestre en nuestra comunidad cuando a los profes Ivonne nos envía la lista de los estudiantes que pronto se convertirán en rebaño nuestro. Tomo un momento para contemplar las bellas sílabas colombianas de ‘mis’—si me permiten—ovejas, de mi rebaño:

Johan Danilo Álvarez Sánchez

Isabela García Patiño

Jhon Janner Carballo Denis

Daniela Urango Giraldo…

Bellos nombres, cuyos dueños dentro de días o semanas serán personas que admiro y amo.

En una ocasión, compartí con varios de ustedes el gozo que me generó un momento hace muchos años en Costa Rica. Caí en cuenta que en latitudes latinoamericanas me había llegado el lujo de recuperar el apellido de mis abuelos maternos: Potter = Alfarero. Privilegio que se me había robado por la extraña costumbre anglosajona de bendecirnos con un solo apellido en lugar de dos. Abuelo y abuelita Potter habían sido héroes de mi juventud y ahora orgullosamente ostento su apellido en mi firma electrónica y en cualquier oportunidad que se me presente. 

Grandma and Grandpa Potter … David Allen Baer Potter

Admiro … aprecio … es más, en realidad amo los nombres.

Los nombres a lo largo de los años acumulan significado … connotación … riqueza … insinuación … nobleza. Con tiempo, se vuelven casi una manifestación de los seres humanos que los nombres mismos identifican.

El nombre de nuestro Señor es diferente. En uno de los pasajes más formidables de nuestra Biblia, el Dios de los padres anuncia … declara su nombre … y le informa a Moisés que será el nombre recordatorio … el instrumento hablado … el medio por el cual Israel se recordará de la naturaleza de su deidad para las generaciones y los siglos que vienen.

Su nombre es, conforme a nuestra manera de acercarnos como hijos adoptivos de Israel, Yahvé. No es, como los nuestros, un nombre que paulatinamente adquiere su significado dependiendo de cómo nosotros vivamos bajo su rotulación de nuestras vidas. Al contrario, el nombre Yahvé es un vocablo que predice el comportamiento … la conducta … del Dios de Israel. Anuncia su naturaleza desde antes para instruirnos como es Él.

Esta declaración de mi nombre … como el texto nos lo presenta … viene a partir de una intensa colaboración entre el nombre, por un lado, y la extraña llama que arde en un arbusto cualquier … una intensa colaboración entre lo visto y lo oído … una manifestación multifacética de una realidad que sobrepasa la capacidad humana de asimilarla. Una realidad inefable.

La llamada ‘revelación del nombre divino’ en Éxodo 3 es simultáneamente una revelación y una ocultación. La manifestación de un Dios bueno y noble que añora conocer y ser conocido … pero que jamás se permite controlar. Jamás se permite conocer exhaustivamente.

El texto que pide nuestra atención ha sido víctima, a mi criterio, de tres lecturas deficientes … para no decir equivocadas.

La primera deficiencia que nos toca corregir gira en torno al rol que juega la zarza ardiente. En realidad, es cualquier zarza, como el suelo que Moisés pisa es cualquier tierra. El detalle que más nos concierne es la llama que arde en la zarza, pero que no la consume.

2Y el ángel del SEÑOR se le apareció en una llama de fuego, en medio de una zarza. Al fijarse Moisés, vio que la zarza ardía en fuego, pero la zarza no se consumía. 3 Entonces Moisés dijo: “Me acercaré ahora para ver esta maravilla (gran visión), por qué la zarza no se quema.”

Una lectura superficial concluye—en realidad asume—que la extraña visión existe solo para llamarle la atención a Moisés para que deje de dedicarse a las ovejas y tome un atajo importante para llegar a escuchar lo que el Señor le quiere decir. Una vez Moisés se acerque y el Señor le hable, la llama pierde su relevancia. Es cómo un letrero de neón que dice ‘¡Moisés, Moisés, por acá…!’ Y nada más.

Discrepo vehementemente

El mensaje sobre la naturaleza de Yahvé que la voz del ‘Ángel de Yahvé’ declara es inextricablemente integrada a la llama que arde y no consume. Son dos manifestaciones—una visible y la otra audible—de una misma realidad.

La llama comunica la realidad de un Dios que se puede localizar, pero no se puede controlar. Es una realidad dinámica, no estática. Es un Dios cuya presencia se puede afirmar, pero no se puede precisar, mucho menos controlar.

En nuestra casa en los Estados Unidos, Karen y yo tenemos una chimenea. Además, tenemos preparada más leña que podríamos usar si alcanzaramos a cumplir 150 años. Me encanta salir al bosque con mi motosierra y cortar leña sin preocuparme por las extravagantes dimensiones de los montones de leña que mi obsesión genera. Durante los inviernos salvajes de Nueva Inglaterra, nos encanta encender un fuego en la chimenea, sentarnos con la perrita sobre su alfombra, y pasar las horas contemplando la danza de la llama.

Sería absurdo reportar que no sabemos si hay un fuego o no hay un fuego en la chimenea. ¡Obvio que hace treinta minutos no había fuego! ¡Indiscutible que ahora sí hay!

Pero si me preguntas, segundo por segundo, si la llama está allí o si está allí, te pediré con máxima cortesía que no nos pierdas el escaso tiempo que tengo con Karen para descansar delante de la chimenea. La llama danza, la llama es imprevisible, la llama sorprende, la llama hace lo que quiera, la llama aparece donde le dé ganas y se ausenta donde no quiera. Uno no controla la llama. La llama tiene sus propios medios y no los revela.

Pero hay una diferencia entre la llama en nuestra que nos deleita en la chimenea y la que arde en este arbusto del desierto. La nuestra consume

Esta llama no consume. Es decir, el Dios de los padres, a pesar de las incipientes enseñanzas sobre su soberanía que la llama ejemplifica, no existe para destruir. Al contrario, existe para crear. Para generar abundante existencia que le da eco a la realidad primordial de su existencia. Para redimir. Para dar vida.

=====================

Mencioné que una lectura superficial de este formidable texto genera tres deficiencias. 

La segunda deficiencia tiene que ver con una ceguera frente al evangelio … frente a las buenas nuevas … que saturan el pasaje:

Ex. 3:13   Entonces Moisés dijo a Dios: “Si voy a los Israelitas, y les digo: ‘El Dios de sus padres me ha enviado a ustedes,’ tal vez me digan: ‘¿Cuál es Su nombre?’ ¿qué les responderé?” 14 Y dijo Dios a Moisés: “YO SOY EL QUE SOY,” y añadió: “Así dirás a los Israelitas: ‘YO SOY me ha enviado a ustedes.’”

A partir de este momento, voy a hacer algo que espero que nunca hagamos en las iglesias que servimos, una aflicción con que espero que nunca carguen a sus ovejas en un contexto eclesial. Lo hago porque compartimos un contexto universitario y académico, donde tenemos el lujo de sumergirnos en semejantes temas. Voy a hablar del Hebreo y del Griego.

¿Qué significa ‘YO SOY EL QUE SOY’?  … אהיה אשר אהיה

Bueno, a partir de la Septuaginta, se supone que tiene que ver con la existencia del Dios de los padres: Ἐγώ εἰμι ὁ ὤν· = ‘Yo soy el que existe’.

Lo que el ángel de Dios revela desde la zarza, desde la perspectiva de esta lectura, es la estupenda novedad de que Dios existe…

Pero no me imagino como la existencia de Dios funciona como buenas nuevas para los esclavos hebreos gimiendo bajo el yugo de su opresor. Es más, en una cultura altamente religiosa, ¿quién hubiera dudado de la existencia de su Dios … o de los dioses?

Tristemente, lo que la Septuaginta alcanza es poner pan sobre la mesa de generaciones de filósofos que se dan a la tarea de debatir que significa ‘Yo soy quien soy’ … o ‘Yo soy el que existe.’

¡Nada o poco que ver con el sufrimiento de los esclavos hebreos que protagonizan el contexto del pasaje! ¡Y muy poco que ver con la expresión hebrea אהיה אשׁר אהיה!

Ahora, cuando estamos ante un verbo medio ambiguo como el verbo hebreo היה, el español nos obliga a tomar una decisión. O vamos con ser o vamos con estar. Muchos idiomas no insisten que el lector tome esta decisión. El español sí, y yo digo por lo tanto, ¡Dios bendiga el español!

Las exigencies de nuestro idioma compartido—el español—nos respaldan mientras practicamos la exegesis que debíamos haber efectuado en primera instancia. El hebreo también corre al rescate pues היה difícilmente hubiera aparecido en esta forma para hablar de existencia. Su implicación más natural hubiera sido presencia.

El nombre divino tiene poco o nada que ver con la existencia del Dios de los Padres, cosa que hasta la época moderna no habría provocado duda. El dilema de los esclavos hebreos es que el Dios de sus padres no aparece. Por las apariencias, por sus moretones, por su cansancio, y por los asesinatos que les ha tocado sufrir, el problema es que aquel Dios se ausentó hace tiempo y ya no hace nada.

El hecho de que el ángel de Dios revela que su nombre es ‘El que está’ o, con un poco más de precisión ‘El que está poderosamente presente para rescatar’… ¡Esas sí son buenas nuevas!

Y para la satisfacción de un exégeta, son buenas noticias que corresponden precisamente con el contexto histórico y literario, por un lado, y con el idioma hebreo, por otro.

‘¿Cómo se llama?’, imagina Moisés que sus hermanos desde su agonía nacional van a preguntarle apenas él les declare que ‘el Dios de los padres me envió?’

‘Diles esto, Moisés’, viene instruyendo la voz que sale de la llama danzante en la zarza que no se consume…

No les digas que yo existo. Diles esto ‘Yo soy el que hace presencia con los suyos. ¡Eso es mi nombre! Presencia para rescatar. Para soltar. Para liberar. Para redimir.

Esta revelación sí consiste en buenas nuevas. Para los eslavos hebreos. Pero también para este peregrino gringo perdido en Colombia, pues el ángel del Señor dice que este es mi nombre para siempre. ¡Yo necesito como nadie un Dios que haga presencia y me salve de mí mismo, que nunca me abandone hasta haberme conducido a mi victoria final! Y quizás uno que otro de ustedes, perdido o ahogándose en su miseria … su pecado … su ansiedad … su sufrimiento … su desesperación … su necesidad … necesito lo mismo.

===========================

Nos queda una lectura deficiente más para remediar.

Una vez más, nos tocará tener paciencia con un idioma que solo una minoría de nosotros hemos estudiado. Así que les pido esa paciencia, mientras intento no complicarles la vida más de lo necesario.

Ex. 3:13   Entonces Moisés dijo a Dios: “Si voy a los Israelitas, y les digo: ‘El Dios de sus padres me ha enviado a ustedes,’ tal vez me digan: ‘¿Cuál es Su nombre?’ ¿qué les responderé?” 14 Y dijo Dios a Moisés: “YO SOY EL QUE SOY,” y añadió: “Así dirás a los Israelitas: ‘YO SOY me ha enviado a ustedes.’” 15 Dijo además Dios a Moisés: “Así dirás a los Israelitas: ‘El SEÑOR, el Dios de sus padres, el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob, me ha enviado a ustedes.’ Este es Mi nombre para siempre, y con él se hará memoria de Mí de generación en generación.

אהיה אשר אהיה

Un imperfecto/yiqtol, primera persona común singular: estaréharé presenciaapareceré

Es un verbo imperfectivo: Uno se encuentra dentro de un proceso en desarrollo, observando su concretización, no sabiendo de antemano su desenlace final.

Un pronombre relativo declinable: quede la manera quetal y como

Otra vez, un imperfecto/yiqtol, 1cs, idéntico al primero.

Y luego en v. 15 la condensación de todo esto en el mismo verbo היה pero ahora en tercera persona masculino singular: él estará … él hará presencia.

Permítanme el lujo de un español poco natural:

Yo estaré en la manera que yo estaré…

O acudiendo a la propuesta de un estudiante mío: Yo estaré en la manera que a mi se me dé la gana…

Todo está impregnado de contingencia, de incertidumbre desde la perspectiva de quien necesita a este Dios y de suprema soberanía de parte de Él Mismo.

Yo haré presencia cuando y como yo haga presencia (y en ninguna otra) … Yo me haré poderosamente presente de manera que ustedes jamás controlarán. Pueden contar con mi presencia … pero siempre … a mi manera.

Y luego, nutrido por toda esta explicación audible desde la Zarza, ‘Diles que mi nombre es EL QUE ESTA Y ESTARA…’

Si fuera posible reducir esto a un griego natural … o un español natural … estaríamos más cómodos con el lenguaje, pero no estaríamos hablando de la misma llama danzante que hace presencia para redimir a su manera, no a la nuestra.

El resto del Antiguo Testamento a ratos demuestra su fascinación con esta revelación que simultáneamente es ocultación.

Les refiero a un solo ejemplo, sin salir de las fronteras del libro de Éxodo, otro pasaje genuinamente memorable: (33.18-20)

18 Entonces Moisés dijo: “Te ruego que me muestres Tu gloria.” 19 Y Yahvé respondió: “Yo haré pasar toda Mi bondad delante de ti, y proclamaré el nombre de Yahvé delante de ti. Tendré misericordia del que tendré misericordia, y tendré compasión de quien tendré compasión.” 20 Y añadió: “No puedes ver Mi rostro; porque nadie Me puede ver, y vivir.”


La misma sintaxis, el mismo ritmo hablado, las mismas estructuras gramaticales. Es una exégesis del nombre divino dentro de la misma Biblia.

Pero si nos permitimos un salto al Nuevo Testamento, sería interesante aterrizar en el tercer capítulo del Evangelio de Juan. Pues, allí Jesús da su acostumbrada y muy coherente relectura de su Escritura Hebrea, ajustando las metáforas para actualizar una misma realidad.

3.1 Había un hombre de los Fariseos, llamado Nicodemo, prominente (principal) entre los Judíos. 2 Este vino a Jesús de noche y Le dijo: “Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro, porque nadie puede hacer las señales (los milagros) que Tú haces si Dios no está con él.”

3.3   Jesús le contestó: “En verdad te digo que el que no nace de nuevo no puede ver el reino de Dios.”

3.4   Nicodemo Le dijo: “¿Cómo puede un hombre nacer siendo ya viejo? ¿Acaso puede entrar por segunda vez en el vientre de su madre y nacer?”

3.5   Jesús respondió: “En verdad te digo que el que no nace de agua y del Espíritu no puede entrar en el reino de Dios. 6 “Lo que es nacido de la carne, carne es, y lo que es nacido del Espíritu, espíritu es. 7 “No te asombres de que te haya dicho: ‘Tienen que nacer de nuevo.’ 8 “El viento sopla por donde quiere, y oyes su sonido, pero no sabes de dónde viene ni adónde va; así es todo aquél que es nacido del Espíritu.”

Soberana y redentora presencia de Dios.

Misterio divino. Llama danzante o viento que sopla invisiblemente. Dios redentor y poderosamente presente, pero inescrutablemente incontrolable. Revelación y ocultación.

Creando futuro donde solo olía a muerte.

Yahvé, Dios de los padres. Jesús, hijo encarnado. Viento divino dinámico, nunca estático. 

Como seminaristas, ¿cómo vamos a vivir fielmente en la presencia de esta llama danzante, este Yahvé? ¿Esta llama divina que es viento divino?

Primero, lo que no vamos a hacer: Decidir que nuestro trabajo académico es un mero juego intelectual, y lo que realmente importa es una espiritualidad sentimentalizada y alejada de nuestra vocación. Dios guarde que volvamos a semejante superficialidad, aunque haya sido predicado desde este púlpito.

  1. No vamos a dejar de gemir, anticipando que el Dios que se hace presente a su manera y en su momento responderá.
  2. Vamos a aceptar la realidad de que Yahvé simultáneamente se revela y se oculta. Nunca vamos a anticipar que nuestro conocimiento teológico lo vaya a ‘atrapar’ de manera exhaustiva. Vamos a celebrar la realidad de que su soberanía garantiza sorpresas en nuestras pequeñas y frágiles vidas.
  3. Vamos a deleitarnos en los misterios movimientos de la llama … del viento. Vamos a aprender que al centro de una espiritualidad bíblica … de una fidelidad biblica… yace una pregunta digna de ser repetida diariamente y sin cesar: ¿Y ahora … qué estará haciendo este Dios soberano, incontrolable, presente?

Bendito sea Adonai, el que hace presencia. Llama divina, viento divino. Bondad, misericordia y compasión.

Read Full Post »

Las expectativas convencionales—al menos aquellas que asumimos como verdades fundamentales—fracasan estrepitosamente cuando intentamos aplicarlas a la manera en que Dios trata con su pueblo. Ni la democracia ni la igualdad encuentran mucho espacio en la narrativa bíblica, aunque irónicamente, ninguna de estas ideas existiría como principio político sin el fundamento ético que la Escritura les provee.

Al menos en el corto plazo, la vida en la presencia de YHVH se percibe como profundamente injusta.

Esto es particularmente cierto cuando se considera la pesada carga del liderazgo.

Pero a vosotros el Señor os ha tomado y os ha sacado del horno de hierro, de Egipto, para que fuerais pueblo de su heredad como lo sois ahora. Y el Señor se enojó conmigo a causa de vosotros, y juró que yo no pasaría el Jordán, ni entraría en la buena tierra que el Señor tu Dios te da por heredad. Porque yo moriré en esta tierra, no cruzaré el Jordán; mas vosotros pasaréis y tomaréis posesión de esta buena tierra. (Deuteronomio 4:20–22 LBLA)

Moisés ha intercedido ante YHVH en favor de su pueblo obstinado. Ha rogado por sus vidas delante de un Dios airado. Ha clamado: “¡Mátame a mí, pero déjalos vivir!”.

Ha sufrido por causa de ellos. Ha sufrido en lugar de ellos. La vida de este antiguo príncipe egipcio, convertido en libertador y legislador de Israel, no le ha dejado mucho espacio para el gozo. Su destino ha sido insoportable.

Ahora, desde lo alto de las llanuras de Moab, contemplando el valle de Jericó y la tierra prometida más allá del río, Moisés le dice a Israel: “Ustedes recibirán lo que se les prometió. Yo moriré en este lado de las aguas.”

Las ironías son profundas.

Y el Señor se enojó conmigo a causa de vosotros. Porque yo moriré en esta tierra, no cruzaré el Jordán; mas vosotros pasaréis y tomaréis posesión de esta buena tierra. 
Desde la óptica de las expectativas humanas, este desenlace es manifiestamente injusto. Pero hay una humildad poco común en la capacidad de Moisés para aceptar su destino.

No lideramos por lo que podamos obtener. Lideramos, en verdad, porque es lo que debemos hacer.

Mientras nuestro pueblo cruce al otro lado, podemos descansar en paz en nuestra tumba olvidada, de este lado del agua.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »