Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘David’

Los historiadores bíblicos de Israel suelen ser parcos ante comportamientos que cabría esperar que condenaran.

Es su forma de respetar al lector. No es necesario explicar cada moraleja, cada lección. Se espera que el oyente llegue a sus propias conclusiones basándose en instrucciones previas y continuas.

Una de las características tristes de los reinados de David y Salomón es la forma desafortunada e incluso caótica en que llegan a su fin. Probablemente deberíamos sospechar que la acumulación de riquezas y séquito por parte de Salomón como consecuencia de su legendaria sabiduría no es una tendencia del todo prometedora. La reina de Saba quedó impresionada hasta el punto de quedarse sin aliento. Nosotros no deberíamos estarlo.

Al final, el verdadero juicio, como se suele decir, está en los resultados.

El cadáver real de Salomón apenas se ha enfriado cuando el reino davídico y salomónico comienza a desgarrarse a lo largo de antiguas líneas divisorias.

Roboam es el villano, aunque en ningún momento se dice así con tantas palabras. Más bien, se nos invita a observar cómo el heredero de Salomón mira a la izquierda, donde los sabios ancianos guardaban sus consejos logrados con esfuerzo, y luego a la derecha, donde los jóvenes impulsivos, incapaces de llegar a un compromiso honorable, esperaban su momento de gloria a la sombra de Roboam.

Las fisuras de la monarquía son sin duda un momento propicio para ajustar cuentas. La vieja guardia lo sabía tan bien como los jóvenes turcos de Roboam.

Jeroboam, caído en desgracia y peligrosamente renegado, envía una delegación para preguntar sobre la posibilidad de reconciliarse con la casa de Salomón ahora que el anciano ha fallecido. Los ancianos, habiendo aprendido quizás que no todas las divisiones tienen que ver con la política o los conceptos, sino que a menudo son consecuencia de la personalidad y el carácter, aconsejan tender una rama de olivo. Jeroboam, al parecer, casi sigue su consejo.

Sin embargo, sus contemporáneos quieren toda la gloria sin la sagaz moderación que permite construir cosas que perduran. Reinos, por ejemplo.

Su respuesta es memorable y un ícono de la locura:

Y cuando lo oyó Jeroboam, hijo de Nabat, que estaba viviendo en Egipto (porque todavía estaba en Egipto, adonde había huido de la presencia del rey Salomón), y enviaron a llamarlo, entonces vino Jeroboam con toda la asamblea de Israel, y hablaron a Roboam, diciendo: Tu padre hizo pesado nuestro yugo; ahora pues, aligera la dura servidumbre de tu padre y el pesado yugo que puso sobre nosotros y te serviremos. Entonces él les dijo: Idos por tres días, después volved a mí. Y el pueblo se fue.

El rey Roboam pidió consejo a los ancianos que habían servido a su padre Salomón cuando aún vivía, diciendo: ¿Qué me aconsejáis que responda a este pueblo? Y ellos le respondieron, diciendo: Si hoy te haces servidor de este pueblo, y les sirves y les concedes su petición y les dices buenas palabras, entonces ellos serán tus siervos para siempre. Pero él abandonó el consejo que le habían dado los ancianos, y pidió consejo a los jóvenes que habían crecido con él y le servían. Y les dijo: ¿Qué aconsejáis que respondamos a este pueblo que me ha hablado, diciendo: «Aligera el yugo que tu padre puso sobre nosotros»? Y los jóvenes que se habían criado con él le respondieron, diciendo: Así dirás a este pueblo que te ha hablado, diciendo: «Tu padre hizo pesado nuestro yugo; pero tú hazlo más ligero para nosotros». Así les hablarás: «Mi dedo meñique es más grueso que los lomos de mi padre. Por cuanto mi padre os cargó con un pesado yugo, yo añadiré a vuestro yugo; mi padre os castigó con látigos, pero yo os castigaré con escorpiones».

Es bien sabido que todo Israel regresó a sus tiendas tras las sombrías consecuencias del egocentrismo de un joven gobernante, oscureciendo el cielo con su pregunta retórica y su desesperada y rebelde coda:

¿Qué parte tenemos nosotros con David?
No tenemos herencia con el hijo de Isaí.
¡A tus tiendas, Israel!
¡Mira ahora por tu casa, David!

Israel solo se reuniría con la Judá de Roboam en las oraciones y los cánticos de los fieles y en la esperanza de un reordenamiento divino de los asuntos de las dos naciones en alguna futura Edad de Oro.

El historiador ve al Señor resolviendo viejos asuntos al provocar esta división innecesaria. Esto permite que Roboam se pudra miserablemente en su propio jugo, sin ninguna palabra de condena explícita por su miopía real.

Israel ya no está unido.

Uno imagina que los jóvenes disfrutaron por un momento de su ira clara y pura, mientras la oportunidad se filtraba en el suelo amargo, irrecuperable.

Read Full Post »

Las promesas de YHVH a David son tan generosas que a menudo se les atribuye el adjetivo «incondicionales». Declaradas principalmente en las dos grandes historias de Israel de la Biblia (Deuteronomio-2 Reyes y Crónicas-Nehemías) y luego reflejadas en los Salmos y los Profetas, YHVH se compromete con la «casa» de David de una manera aparentemente indefinida.

El esperado legado del monarca de David a su hijo Salomón, tal y como se narra en 1 Crónicas, ofrece un ejemplo:

Sin embargo, el Señor, Dios de Israel, me escogió de toda la casa de mi padre para ser rey de Israel para siempre. Porque Él escogió a Judá para ser jefe; y de la casa de Judá, la casa de mi padre; y entre los hijos de mi padre, Él se agradó de mí para hacerme rey sobre todo Israel. Y de todos mis hijos(porque el Señor me ha dado muchos hijos), Él ha escogido a mi hijo Salomón para que se siente en el trono del reino del Señor sobre Israel. Y Él me dijo: «Tu hijo Salomón es quien edificará mi casa y mis atrios; porque lo he escogido por hijo mío, y yo le seré por padre.Estableceré su reino para siempre si se mantiene firme en cumplir mis mandamientos y mis ordenanzas, como en este día».

Los estudiosos de la Biblia a veces distinguen las declaraciones «incondicionales» de este «pacto davídico» de aquellas que declaran o implican que existen condiciones. El pasaje citado anteriormente encajaría justo en el campo de las declaraciones «condicionales». En un extremo, se dice que esta distinción señala ideologías contrapuestas con respecto al linaje de David, las prerrogativas monárquicas e incluso el estatus de su capital, Jerusalén/Sión.

El lector perspicaz no subestimará la permanencia de este lenguaje de alianza ni ignorará la exhortación a «obedecer mis mandamientos», que sugiere que los términos del acuerdo no son inamovibles.

En 1 Crónicas, David pasa rápidamente a esta exhortación a su extraordinario hijo:

 En cuanto a ti, Salomón, hijo mío, reconoce al Dios de tu padre, y sírvele de todo corazón y con ánimo dispuesto; porque el Señor escudriña todos los corazones, y entiende todo intento de los pensamientos. Si le buscas, Él te dejará encontrarle; pero si le abandonas, Él te rechazará para siempre. Ahora pues, considera que el Señor te ha escogido para edificar una casa para el santuario; esfuérzate y hazla.

Los momentos paradigmáticos de la Biblia se resisten característicamente a reducirse a un solo eje. Ante la enorme tarea no solo de gobernar Israel tras la retirada de David, sino también de construir la «casa para YHVH», se insta a Salomón en los términos más enérgicos a buscar a YHVH partiendo de la premisa de que él se da a conocer a aquellos que desean fervientemente su compañía.

La garantía del compromiso de YHVH con Salomón y con aquellos que le sucederían en el trono de David no se presenta como una razón para abordar con indiferencia el reto de servir a YHVH. Por el contrario, sustenta el llamamiento, teñido de amenaza, a «ser fuertes y actuar».

La concreción relacional, cuando todos los ojos están abiertos a su matriz de privilegios y responsabilidades, hace precisamente eso.

Read Full Post »

Contar las tropas en tiempos de paz parece algo razonable. Uno hace inventario de los hombres a los que puede convocar en caso de que la amenaza derrocada resurja. Un recuento preciso hace que los asuntos relacionados con los impuestos y las previsiones de cosechas sean más una ciencia y menos un arte. Un rey prudente, se piensa, debería hacer recuento.

El Libro de las Crónicas ofrece una visión más crítica de esta escena. Probablemente impulsado por la desconfianza premonárquica hacia los ejércitos permanentes y las milicias reales, el narrador rápidamente califica la prudencia de David como una especie de idolatría del Estado. El Señor levantará tanto a líderes como a guerreros cuando sean necesarios, parece ser la lógica de gobierno. El engrandecimiento del mando central y la tentación perenne de los reyes de marchar al frente de los ejércitos y disfrutar bastante de la vista desde la tribuna mientras pasan los misiles es, desde este punto de vista, un rechazo a la promesa del Señor de nutrir y proteger a su Israel. 

Con profetas como Natán y Gad dando vueltas, David debía saberlo. Joab sin duda lo sabía.

El pragmatismo, entonces como ahora, es su propio testigo. Lleva su propio megáfono, emplea su propia oficina de mercadotecnia, se hace parecer obvio, incuestionable, el tipo de paso siguiente evidente que solo los místicos distantes y los hombres que se toman su religión demasiado en serio no aceptarían en la primera oportunidad.

Así que el censo de David siguió adelante, llevado a cabo bajo las renuentes directrices de Joab, un hombre de guerra que había conocido el sonido de los ejércitos divinos luchando por Israel cuando los filisteos eran superiores en número. Joab había conocido las sorpresas de la victoria arrebatada en las circunstancias más adversas. Había mirado los rostros ensangrentados de los guerreros, los había visto regocijarse por una victoria que solo YHVH podría haber logrado. Conocía las líneas de expresión en los rostros masculinos que dicen: «Debería haber muerto».

David no estaba dispuesto a posponer su necesidad de conocer el número de Israel por la fuerza de la lógica narrativa de un guerrero. Las matemáticas, con su tranquilizadora exactitud, parecían la mejor ciencia.

Sin embargo, cuando se enfrentó a un profeta que le presentó tres opciones poco agradables mediante las cuales el Israel de David podría soportar el contraataque de YHVH a la desconfianza bien razonada del rey, David volvió a vislumbrar el corazón de Dios. «Dame tres días de plaga divina», tomó su decisión, «porque YHVH es muy misericordioso y los hombres no lo son».

Finalmente, la ciencia de David alcanza la claridad de la fe. Por supuesto, su juicio es acertado. La narración que sigue muestra a YHVH frenando a su sanguinario ángel en una era que pronto quedaría medio oculta entre el humo del sacrificio.

La tradición bíblica nos insta a aceptar la era de Goren como el territorio jebuseo que estaría debajo del templo de Salomón. Allí, bajo un techo más urbano, los sacrificios continuarían sin cesar. Ese humo, en la extraña economía divina de YHVH, no solo apaciguaría a una deidad exigente que había contemplado lo que Joab llamó la «gran causa de culpa» de David. Más bien, los animales morirían y el humo ascendería en una súplica constante para que la misericordia de YHVH se extendiera a lo largo y ancho de la locura y la gratitud de todo un pueblo.

David, siempre guerrero, no era tan sabio en tiempos de estabilidad. Dale una crisis y volverá a ser sabio. Pero, ay, el costo…

Read Full Post »

Ayer, un hombre condujo una camioneta de reparto sobre una multitud que celebraba el Día de la Bastilla en Francia. Murieron 84 personas.

Mientras escribo esto, la edición digital del New York Times titula

El intento de golpe de Estado sumerge a Turquía en el caos; el presidente, desde su iPhone, insta a la resistencia

Una vecina me interceptó para charlar amigablemente mientras Rhea y yo regresábamos cansados de nuestra carrera nocturna. Una mujer agradable, de buen corazón, una vecina sencilla, nada fanática. «Estamos cayendo en picado a una velocidad increíble», comentó.

La entropía está presente. El orden y la bendición que con él se asume con bastante facilidad están en peligro en todas partes. Incluso los que no creen en las teorías conspirativas, como este bloguero, saben que algo está pasando. Y no es nada bueno.

De nuevo hubo guerra contra los filisteos, y Elhanán, hijo de Jair, mató a Lahmi, hermano de Goliat geteo; el asta de su lanza era como un rodillo de tejedor.Y hubo guerra otra vez en Gat, donde había un hombre de gran estatura que tenía veinticuatro dedos, seis en cada mano y seis en cada pie; él también descendía de los gigantes. Cuando desafió a Israel, lo mató Jonatán, hijo de Simea, hermano de David.Estos descendían de los gigantes en Gat y cayeron por mano de David y por mano de sus siervos.

Y se levantó Satanás contra Israel e incitó a David a hacer un censo de Israel. (1 Crónicas 20:5-21:1 LBLA)

El testimonio bíblico nos presiona a quienes nos sentimos incómodos con su enseñanza, al igual que a personas de todo el mundo que lo consideran una descripción meramente razonable de lo que saben que es cierto: que existe enemistad. Y es personal.

También es oportunista, implacable y salvaje.

Cuando David, coronado no hace mucho tiempo, se detiene un momento para descansar de su reino cada vez más formidable, Satanás —que no se nombra tan abiertamente en la Biblia Hebrea— aprovecha el momento. Él «incita». La palabra está cuidadosamente elegida, tanto en el texto hebreo como en la traducción al español que se cita aquí, que busca transmitirnos algo de la naturaleza siniestra de este poder siniestro que rara vez se reconoce.

El testimonio bíblico no nos enseña a temer a esta fuerza, a este enemigo. Pero nos llama necios si negamos su realidad. En compañía educada, preferimos creer casi cualquier cosa antes que esto.

«Créelo», nos dice la voz antigua en nuestra tranquilidad suburbana, en nuestro sentido del orden, en nuestro secularismo pragmático y minimalista. O seremos engañados. Engañados de forma cruel y salvaje.

Read Full Post »

Es conmovedor observar cómo el corazón de un pueblo se vuelve hacia un líder en espera o se reúne en torno a él con fuerza después de que los acontecimientos se hayan alineado a su favor. Tal es la historia del ascenso de David a la soberanía sobre todo Israel y Judá. La historia está salpicada de viñetas sobre héroes, heroísmo y la notable lealtad que unió a un número cada vez mayor de rebeldes, marginados y, finalmente, pilares de la sociedad al destino y la persona de este David.

Dondequiera que se cuente la historia de David, parece que se descubre un vínculo profundo, emocional y pactado entre aquellos que decidieron seguirlo y el propio rey en espera. Cuando se convierte en monarca de la nación, la misma profundidad asombrosa de los sentimientos de aquellos a quienes lidera impregna la narración.

Incluso los parientes del desafortunado Saúl se pasan al bando de David:

Entonces vinieron algunos de los hijos de Benjamín y Judá a David a la fortaleza. Y salió David a su encuentro, y les habló, diciendo: Si venís a mí en paz para ayudarme, mi corazón se unirá con vosotros; pero si venís para entregarme a mis enemigos, ya que no hay maldad en mis manos, que el Dios de nuestros padres lo vea y decida.Entonces el Espíritu vino sobre Amasai, jefe de los treinta, el cual dijo:

Tuyos somos, oh David,
y contigo estamos, hijo de Isaí.
Paz, paz a ti,
y paz al que te ayuda;
ciertamente tu Dios te ayuda.

Entonces David los recibió y los hizo capitanes del grupo.

A veces, esta corriente creciente se alimenta de la certeza emergente de que Dios «está con» un líder. La abreviatura es característicamente bíblica. Cuando se completa, a menudo toma la forma del lenguaje de la bendición, como ocurre con Obed-edom en este mismo pasaje, cuando el «arca del Señor» hace una parada no programada y sin prisas en su casa.

Casi siempre, la presencia palpable de Dios con un líder se describe como inescrutable, aunque el historiador deuteronómico a veces se permite relacionarla con la determinación del rey de «andar en los caminos de David, su padre».

En el texto que nos ocupa, la afiliación de YHVH con el antiguo bandido a quien Saúl temía con un fervor tan profundo como irracional se vuelve cada día más irrefutable. Los hombres heroicos —y presumiblemente las mujeres que los acompañaban— se sienten atraídos por el hombre con expresiones de amor tan evidentemente emocionales que a los lectores modernos y posmodernos les cuesta no atar cabos que les sugieren un amor homosexual, por muy alejada que esté esa idea del Sitz im Leben de tales textos.

«Tuyos somos, oh David», canta Amasai, este guerrero, este hombre entre hombres, en un frenesí profético a David, «… ciertamente tu Dios te ayuda».

Nubes inescrutables e innegables se ciernen sobre la cabeza de este hombre. Incluso cuando se derrumba bajo la presión y los privilegios de la monarquía, hombres y mujeres se verán incapaces de dejar de amarlo. Dios lo ayuda. Que Dios lo ayude.

Read Full Post »

Cuando todo está en peligro, los hombres se convierten en hermanos. Los guerreros se unen en el acto de sobrevivir en una proximidad que rara vez se iguala en tiempos agradables.

Las Crónicas, el relato postexílico de la gran Historia Primaria de Israel (desde el Génesis hasta los Reyes), se permite deleitarse en la memoria de hombres cuyas hazañas han sido olvidadas. Su gloria es haber luchado junto a David y sus compañeros de batalla, que destruyeron la aspiración filistea de dominar todo lo que se movía en su franja del Mediterráneo Oriental casi un milenio antes de la época de Cristo.

Cuando uno se detiene junto al Monumento a los Caídos en la Guerra de Vietnam, percibe algo del poder evocador de los nombres. Las hazañas y el miedo de estos hombres son conocidos por pocos o por nadie. Solo se registra su muerte, impregnada del doloroso conocimiento de que sus muertes no sembraron las semillas del surgimiento de una nación.

Los guerreros de David tuvieron al menos un privilegio que no tuvieron los caídos de Estados Unidos en Vietnam. Su valentía fue recompensada, en el curso de los acontecimientos, con el establecimiento de un Estado davídico que persistió durante siglos y dio lugar a cosas aún mejores que él mismo.

Sin embargo, solo conocemos el momento decisivo de unos pocos de ellos, la constelación de cuerpos, lanzas, gritos y sangre que los exaltó en la memoria de Israel por encima de aquellos que simplemente lucharon y los que se quedaron atrás. El resto de estos hombres solo existen en la memoria humana como nombres, virtuosos por asociación y por la suposición de que no están clasificados entre «los Treinta» o «los Guerreros» por casualidad o por un nacimiento afortunado. Hicieron algo que les llevó a ser consagrados en estas listas.

Sin embargo, solo quedan los nombres.

Es difícil para las mentes moldeadas por una época tan individualista como la nuestra apreciar hasta qué punto un hombre o una mujer viven en las posibilidades que han forjado para sus hijos, nietos y las generaciones —si Dios es misericordioso— que puedan seguirles. Vivimos, morimos y, si hablamos de la continuidad de la vida después de que nuestro aliento se haya detenido, doblamos esas palabras para articular mi resurrección o su vida eterna o la deseada prolongación de una existencia para su alma.

Quizás creemos muy poco en nuestro pueblo y en su proyecto como para alegrarnos de su existencia como si fuera la nuestra, pues estamos muertos y desaparecidos o vivimos allá afuera con una finalidad bastante severa como para vernos aún aquí, en los logros de este hijo, en la larga fidelidad de esta hija, en el amanecer de este pueblo, en su prosperidad, en su buen vino y en su pan adecuado, en su apego a una visión que solo se esbozó a grandes rasgos en la época en que la anhelábamos en esta tierra.

No creemos en la sonoridad de los nombres.

Nos imaginamos bastante sofisticados para tal corporeidad, bastante conscientes de nosotros mismos para ser definidos por una solidaridad que me relativiza y evalúa mi valor en términos de la supervivencia de un pueblo.

En esto, somos tontos. Tontos que leen para volverse sabios. Imbéciles que necesitan discernimiento, vagabundos desesperados por la ciudadanía. Personas solitarias conectadas para pertenecer. Empobrecidos y obesos, hemos librado muy pocas guerras, deseando solo tener un lugar en la memoria de nuestro pueblo, que nuestros nombres sean pronunciados por bisnietos que no recuerdan lo que hicimos.

Read Full Post »

Tras despachar a Salomón y sus glorias empañadas, el libro de los Reyes pasa ahora a esa evaluación de los reyes de Israel y Judá que lo ha convertido en la pesadilla de los lectores de la Biblia que no conocen la esperanza subterránea y la tragedia que alimentan el relato bíblico de la historia. Aparentemente árida y desaprobatoria, esta lista entrecruzada de los reyes de dos pueblos es, en realidad, una aceptación profética de la conducta humana de los líderes y su efecto tragicómico sobre las vidas, la sangre y el destino nacional.

David es el invitado invisible en esta mesa tabular. Su sombra es larga. O bien su legado ha experimentado una rehabilitación de proporciones estalinistas, o bien el historiador israelita está abreviando astutamente su accidentada vida en términos de lo que más importa. Una lectura comprensiva, por no decir ingenua, adopta esta última hipótesis. Aprendemos que David fue una figura paradigmática en el sentido de que su corazón era «completo» ante el Señor. Leemos además que David…

… había hecho lo recto ante los ojos del Señor, y no se había apartado de nada de lo que Él le había ordenado durante todos los días de su vida, excepto en el caso de Urías hitita.

Por estupendo que parezca a la luz de la narración anterior, que se detiene en las debilidades de David, es correcto entender esto como una evaluación ofrecida por un escritor que había reflexionado sobre todo el legado de David tal y como lo conocemos, y probablemente más. El legado de David tal y como nos llega en esta historia no es ni un encubrimiento de sus momentos menos honorables ni una mezcolanza de motivos contradictorios que el recopilador de los mismos fue incapaz de recordar al dejar fluir su sesgo positivo hacia David.

Más bien, se dice algo sobre David, sobre el corazón de David y sobre el placer de YHVH en la compañía de este ser humano polifacético. Probablemente debamos considerar el honor de David, su heroísmo y, su transparente reconocimiento de su propio fracaso como precisamente el tipo de comportamiento que YHVH busca en un rey.

David proyectó su sombra sobre monarcas menores, no porque su vida estuviera inmaculada y las de ellos estuvieran plagadas de errores. Más bien, la vigorosa intención de David de complacer a YHVH mediante la justicia es, literalmente, digna de elogio. Cuando esta búsqueda de la justicia de YHVH en las circunstancias concretas de la vida de un pueblo se une a su reconocimiento sin excusas de su propia propensión al fracaso, incluso al mal, entonces el historiador siente que ha dado con un modelo digno de emulación como norma por la que deben juzgarse las vidas de los reyes posteriores.

Esto es algo mejor que una apoteosis barata. Llega al meollo de la cuestión de la historia israelita.

De hecho, apunta hacia adelante, ya que la sombra de David es aún más larga de lo que imaginamos en un principio.

Tenemos muy poca información sobre las enseñanzas de Jesús después de la resurrección en los evangelios, y solo algunos fragmentos valiosos en el resto de los documentos del Nuevo Testamento. Sin embargo, la historia nos ha legado un núcleo lo suficientemente sólido como para comprender que las enseñanzas de Jesús durante los cuarenta días que se atribuyen a sus andanzas con sus discípulos antes de su ascensión al cielo fueron fundamentales para la comprensión bíblica que orientó a sus primeros seguidores. Según un relato, ellos «ponían el mundo patas arriba».

El capítulo final del evangelio de Lucas, entre otros, nos muestra a Jesús «abriendo sus mentes para comprender las Escrituras». Su enseñanza está llena de inevitabilidad histórica, de una necesidad divinamente tejida de que las cosas sucedieran de cierta manera. Su notable vida y muerte, les enseña, no fueron el resultado aleatorio de circunstancias caóticas, sino que, de alguna manera, fueron propiamente diseñadas por Dios. «Era necesario», le oímos decir, «que el Cristo, el Mesías, el líder ungido, sufriera, muriera y luego resucitara».

Sabemos por deducción, a partir de algunos destellos de esta enseñanza, que su atención se centraba a menudo en la figura de David, el líder ungido por excelencia, cuya sombra se cernía sobre las generaciones de reyes. Sabemos que algunos lo llamaban «el hijo de David».

Uno se pregunta entonces, en qué sentido, el auditor histórico de 1 Reyes muestra abiertamente su decepción en muda anticipación de lo que los profetas llamarían «un nuevo David».

Se ve mucho del hijo de Isaí en este galileo.

Read Full Post »

Las historias bíblicas no se detienen en la brecha que separó a las familias de Saúl y David. Para ellas, la superioridad y la durabilidad de la monarquía davídica sobre el falso comienzo que fue Saúl son evidentes.

Sin embargo, la vida en la tierra era más compleja, un hecho que se reconoce en la breve aparición de Simei, lanzando piedras. Lo que este partidario de Saúl carecía en habilidades de supervivencia lo compensaba con valor o, tal vez, audacia. Casi paga con su cabeza la satisfacción de maldecir a David, el asesino de Saúl —pues sin duda David era visto como tal por el pueblo de Simei—, mientras el rey y su séquito huyen de la conspiración de Absalón.

David responde de forma memorable, una de sus cualidades perdurables y suficiente por sí sola para situarlo entre las figuras destacadas de la historia bíblica, incluso si su linaje nunca hubiera adquirido la resonancia dinástica y mesiánica que aún se le atribuye.

David admite y luego afirma que el propio YHVH podría haber ordenado a Simei que lo maldijera. No es una idea muy propia de un rey, pero sin duda se registra precisamente por su enfoque poco convencional de la enemistad política. David no siempre fue bueno, pero hay una nobleza atractiva en el hecho de que rara vez es predecible.

También puede haber una aceptación del propio papel de David en los acontecimientos que llevaron al aventurerismo conspirativo de Absalón. El libro de Samuel no se ha propuesto convertir la vida de David en una obra moralizante y termina eludiendo las simplificaciones de canonizarlo o vilipendiarlo. Sin embargo, se puede decir, con todo respeto por la esencia del texto, que David ha sido un mal padre y un peor rey-padre. No ha cumplido ni siquiera con las obligaciones mínimas que establecen las normas familiares y reales israelitas. Lo más grave es que miró para otro lado, aunque resulte difícil de creer que pudiera hacerlo, durante la violación de Tamar.

Los hombres moralmente comprometidos suelen hacerlo, una cuestión de deformación del carácter y liderazgo opaco que resulta conveniente ignorar, aunque sea sumamente costoso.

Mientras David se dirige con dificultad hacia el exilio temporal, él, al igual que una parte de Israel bajo la instrucción profética haría algún día, acepta la pérdida y el privilegio como una maldición de YHVH, que no se puede negar.

En una crisis, la percepción de David a menudo se agudizaba. La de Israel también. Dejemos que Simei tenga su día de maldiciones.

Read Full Post »

Una anciana me recordó recientemente que Mefiboset vivió la mitad de su vida aterrorizado. Abandonado por su cuidadora a los cinco años, lo encontramos luego lisiado y viviendo en Transjordania, lejos del poder y, al parecer, de los problemas. Aunque su vida en los círculos davídicos rara vez será sencilla, en 2 Samuel 9 se convierte en beneficiario de una bondad poco común.

El texto bíblico, en este primer episodio de lo que algunos estudiosos de la Biblia denominan «la historia del ascenso de David», muestra a David haciendo realidad, en el espacio y el tiempo, el «chesed de Dios». Traducido con frecuencia como «amor leal», «amor inquebrantable», «amor constante» y «bondad amorosa», este compromiso, esta cualidad persistente y tenaz de la bondad de YHVH hacia aquellos a quienes ama podría traducirse mejor como «amor perdurable». Es celebrado en los salmos por poetas que agotan tanto las imágenes temporales como espaciales para describirlo. El chesed de YHVHse nos dice en el salmo 107, perdura para siempre. A continuación, aprendemos que es «más alto que los cielos» y que va acompañado de esa fiabilidad que «se eleva hasta las nubes».

Aquí, en la extraña historia de Mefiboset, encontramos al muy humano David practicando este amor recordatorio al expresar su afecto por el difunto Jonatán mediante la restauración de su hijo sobreviviente, quien tal vez hubiera preferido vivir sus días en paz a la citación que recibió para comparecer ante David en Jerusalén.

Hay que decir que David podía ser tan sanguinario en sus represalias como cualquier otro monarca del Antiguo Oriente Próximo. Sin embargo, también era capaz de realizar actos de bondad, cuya magnitud se recuerda gracias a su inclusión en la historia de su reinado.

Al principio de la historia, se le pregunta a Siba, que siempre está en el lugar adecuado, si Saúl tiene algún familiar vivo al que David pueda mostrar bondad por el bien de Jonatán. «Bueno, sí, hay uno…», responde Siba, añadiendo el detalle no solicitado de que «es cojo de ambos pies».

David podría haber descartado su buena idea en ese mismo momento. «Bueno, pues…», se le podría haber perdonado por responder así. «Al menos lo intenté…».

Sin embargo, él supera la aparente descalificación para elevar a un refugiado político virtual al estatus de hijo real que cena en la mesa privilegiada del rey.

Chesed hace eso.

Read Full Post »

¿Por qué amamos a David?

Hay tantas razones para no hacerlo.

También se podría plantear una pregunta desde el punto de vista de Dios: «¿Por qué este David es un hombre según mi corazón?».

Quizás sean la misma pregunta.

Conocemos el trono portátil de YHVH, sostenido por poderosas criaturas angelicales, como «el arca de la alianza». Liberada de las manos filisteas que la habían capturado y retenido como una pintoresca reliquia israelita durante bastantes años, el arca es ahora llevada a la nueva ciudad de David. La solemnidad y la alegría se mezclan mientras el arca realiza su lento viaje hacia el lugar al que parece destinada.

El deleite de todo ello lleva al rey a un júbilo casi enloquecido.

Entonces David fue, y con alegría hizo subir el arca de Dios de la casa de Obed-edoma la ciudad de David. Y sucedió que cuando los portadores del arca del Señor habían andado seis pasos, él sacrificó un buey y un carnero cebado. David danzaba con toda su fuerza delante del Señor, y estaba vestido con un efod de lino.David y toda la casa de Israel hacían subir el arca del Señor con aclamación y sonido de trompeta. 

Esto no es costumbre real. Los reyes, según dicta la tradición, deben liderar con solemnidad y vestimentas elegantes. Lo importante es la dignidad. Dejar el baile desaliñado y provocativo para los plebeyos, entre quienes nada importa realmente. Mical, hija del difunto rey Saúl y esposa de David, había recibido una educación adecuada en tales realidades. Conocía tanto el desprecio por el comportamiento no real como la forma de expresar su opinión. Mientras David se entretenía riendo con la gente común y distribuyendo comida entre sus familias, ella esperaba el momento adecuado para transmitir toda la fuerza de su conocimiento especial al ingenuo monarca que compartía su lecho.

Sucedió que cuando el arca del Señor entraba a la ciudad de David, Mical, hija de Saúl, miró desde la ventana y vio al rey David saltando y danzando delante del Señor, y lo menospreció en su corazón.

Metieron el arca del Señor y la colocaron en su lugar dentro de la tienda que David había levantado para ella, y David ofreció holocaustos y ofrendas de paz delante del Señor. Cuando David terminó de ofrecer el holocausto y las ofrendas de paz, bendijo al pueblo en el nombre del Señor de los ejércitos. Después repartió a todo el pueblo, a toda la multitud de Israel, tanto a hombres como a mujeres, una torta de pan, una de dátiles y una de pasas a cada uno. Entonces todo el pueblo se fue, cada uno a su casa.

Pero al regresar David para bendecir su casa, Mical, hija de Saúl, salió al encuentro de David, y le dijo: «¡Cómo se ha distinguido hoy el rey de Israel! Se descubrió hoy ante los ojos de las criadas de sus siervos, como se descubriría sin decoro un insensato.»

En la literatura bíblica, como en la vida, el desprecio marca un destino amargo para la vida que alimenta el desdén estudiado y el gesto de desprecio. Las cosas no terminan bien para Mical.

David, por su parte, va ganando fuerza, dispuesto a ser humillado si Yahvé puede ser alabado por el corazón de su pueblo.

Y David dijo a Mical: Eso fue delante del Señor que me escogió en preferencia a tu padre y a toda su casa para constituirme por príncipe sobre el pueblo del Señor, sobre Israel. Por tanto, lo celebraré delante del Señor. Y aún seré menos estimado que esto, y seré humillado ante mis propios ojos, pero con las criadas de quienes has hablado, ante ellas seré honrado. Y Mical, hija de Saúl, no tuvo hijos hasta el día de su muerte.

Hasta el día de hoy, amamos a nuestro peculiar rey David, cuya virilidad quedó expuesta sin sentido ante los espectadores mientras bailaba frenéticamente alabando a Yahvé, a ellos y a nosotros. Le ponemos su nombre a nuestros hijos.

Sin embargo, nos cuesta pronunciar el nombre de Mical.

Read Full Post »

Older Posts »