Feeds:
Posts
Comments

Sorprende el cuadragésimo séptimo capítulo del libro llamado Isaías. Se lee como un oráculo de los últimos días contra Babilonia, algo que cabría esperar que se hubiera hecho mientras se podía en el momento en que los famosos oráculos contra las naciones concluyen en el capítulo 23. 

Sin embargo, aquí está esa venerable alegría por el mal ajeno justo en medio de las páginas de ‘consuelo’ más líricas del libro, su desprecio por Babilonia goteando justicia poética. No es fácil, parecen sugerir los asuntos, superar a Babilonia. No se arrastra silenciosamente en nuestro traumatizado pasado.

Un oráculo amargado como éste  encaja cómodamente en su ubicación actual en un detalle: su predilección por la noción de nombrar y renombrar. A menudo, en esta sección del libro, renombrar denota un movimiento redentor que cambia radicalmente la suerte de un personaje. Estos nuevos nombres son felices. Agracian a los redimidos y son motivo de celebración tanto en el alma del rebautizado como en otros que encuentran sus sílabas deliciosas en sus labios.

La maniobra trata con dos piezas discursivas principales. En primer lugar, aunque con menos frecuencia, se otorga un nuevo nombre (שם חדש).

Por amor de Sión no callaré, y por amor de Jerusalén no me estaré quieto, hasta que salga su justicia como resplandor, y su salvación se encienda como antorcha. Entonces verán las naciones tu justicia, y todos los reyes tu gloria, y te llamarán con un nombre nuevo, que la boca del Señor determinará.

Isaías 62.1-2 (LBL)

Con mayor frecuencia, la llamada o el nombramiento de una figura colectiva y personificada recuerda a sus miembros una identidad verdadera y más profunda que las circunstancias podrían haber desmentido, o inaugura para esos individuos y la comunidad que integran un estatus nuevo y elevado. Normalmente, el verbo en cuestión es קרא, llamar.

No se oirá hablar más de violencia en tu tierra, ni de desolación, ni de destrucción dentro de tus límites;
sino que llamarás a tus murallas salvación y a tus puertas alabanza.

Isaías 60.18 (LBLA)

En ambos casos, el resultado es digno de beneplácito, pues el nombramiento o el cambio de nombre anuncian días nuevos y mejores.

En el capítulo 47, en el que se examina a la desgraciada Babilonia, las cosas son muy distintas. Esta conversión de un tropo redentor en apoyo del regocijo por un enemigo caído se produce ya en el primer versículo del capítulo.

Desciende y siéntate en el polvo, virgen hija de Babilonia. Siéntate en la tierra, sin trono, hija de los caldeos, porque nunca más serás llamada tierna y delicada. Isaías 47:1

Isaías 47.1 (LBLA)

Luego, tras una nota aclaratoria de que YHVH, el Redentor de Israel, es el autor de la caída de Babilonia y que ésta es una característica del rescate de Israel, el versículo cinco vuelve a las andadas.

Siéntate en silencio y entra en las tinieblas, hija de los caldeos, porque nunca más te llamarán
soberana de reinos.

Isaías 47.5 (LBLA)

El versículo 5, que acabamos de citar, se complementa rápidamente en los términos de la propia reflexión previa de Babilonia sobre su estatus:

Y dijiste: «Seré soberana para siempre». No consideraste esto en tu corazón, ni te acordaste de su resultado.

Isaías 47.7 (LBLA)

El trágico cambio de nombre de Babilonia es, de hecho, una eliminación de apelativos anteriores en lugar de la aplicación de uno nuevo, aunque el contexto proporciona descripciones prolijas del nuevo estatus previsto para Babilonia. Es decir, se suprimen tres nombres (Tierna, Delicada, Señora de los Reinos) y se sustituyen por una estudiada ausencia de nombre.

El efecto es poderoso, ya que el contexto deja claro que los nombres que ahora han sido despojados de Babilonia, Hija de la Virgen, eran cruciales para su propia identidad y se los ofrecían sus clientes comerciales y políticos. No se trata de una ceremonia privada de juicio, sino de un juicio catastrófico ejecutado a la vista del antiguo imperio de Babilonia.

La caída prevista de Babilonia se celebra aquí porque representa todo lo que se opone al propósito de YHVH de redimir a Jacob/Israel. Entre una serie de candidatos, Babilonia se ha convertido en algo más grande que ella misma. Es un símbolo repugnante de todo lo que se interpone en su camino.

No es de extrañar, pues, que Babilonia se convierta en la reflexión posterior en una cifra para lo peor de lo peor de la humanidad, sobre todo en la literatura de un Israel rebautizado que se ve a sí mismo en continuidad con su predecesor histórico y espiritual.

Y clamó con potente voz, diciendo: ¡Cayó, cayó la gran Babilonia! Se ha convertido en habitación de demonios, en guarida de todo espíritu inmundo y en guarida de toda ave inmunda y aborrecible. 

Mirando de pie desde lejos por causa del temor de su tormento, diciendo: «¡Ay, ay, la gran ciudad, Babilonia, la ciudad fuerte!, porque en una hora ha llegado tu juicio».

Entonces un ángel poderoso tomó una piedra, como una gran piedra de molino, y la arrojó al mar, diciendo: Así será derribada con violencia Babilonia, la gran ciudad, y nunca más será hallada.

Apocalipsis 18.2, 10, 21 (LBLA)

Hay en la literatura bíblica de la justicia, la teodicea y la trayectoria escatológica algo así como un juego de suma cero. YHVH se muestra más feroz no por caprichos efímeros, sino cuando se enfrenta a una resistencia inquebrantable a su determinación de redimir. En general, la literatura bíblica no es gratuitamente vengativa. Pero sí, cuando se trata de esto, hay algún baile sobre la tumba de un tirano.

El capítulo 45 de Isaías evoca uno de los numerosos ‘discursos de soberanía’ de la Biblia hebrea. En ellos, un superior -YHVH en la mayoría de los casos- pone en su supuesto lugar a un inferior que ha presentado una queja. Las sensibilidades modernas se apresuran a gritar ‘¡abusador!’, y en algunos momentos parece una acusación viable.

En cualquier caso, el discurso describe una arquitectura moral en la que no se cuestiona el rango relativo de los participantes. El menor en este arreglo debe practicar una cierta conformidad ante el mayor. Así son las cosas.

¡Ay del que contiende con su Hacedor, el tiesto entre los tiestos de tierra! ¿Dirá el barro al alfarero: «Qué haces»? ¿O tu obra dirá: «Él no tiene manos»?
¡Ay de aquel que diga al padre: «¿Qué engendras?». O a la mujer: «¿Qué das a luz?».

Así dice el Señor, el Santo de Israel y su Hacedor: Preguntadme  acerca de las cosas venideras tocante a mis hijos, y dejaréis a mi cuidado la obra de mis manos.

Isaías 45.9-11 (LBLA)

Esta retórica es bastante transparente en lo abstracto. Sin embargo, suele haber un contexto concreto que le confiere algo de conmoción y, en ocasiones, aporta una nota de justificación a sus afiladas aristas.

Este es sin duda el caso aquí, donde el rey persa Ciro aparece tanto antes como después de los ‘ayes’ y las preguntas retóricas que pueblan este discurso de soberanía. De hecho, parece que la elección de YHVH de ungir y luego desplegar a un rey pagano en beneficio de su ‘siervo’ Jacob se encuentra en la génesis misma del pasaje citado.

Hay que admitir de entrada que las circunstancias aquí descritas desafían cualquier expectativa.

En el primer versículo, YHVH llama a Ciro su ungido. La palabra hebrea משיח (su siervo = משיחו) se convertirá a su debido tiempo en el principal generador de la palabra en castellano ׳mesías׳, que de hecho no es más que una transcripción del sustantivo hebreo. Además, YHVH afirma haber cogido a Ciro de la mano. Ambas expresiones juntas sientan las bases para la conquista prácticamente ilimitada del mundo conocido que se promete al rey persa en los versículos siguientes.

Puede resultar agradable imaginar a Israel como sujeto y objeto de esta descripción. Israel, el ungido de YHVH, fortalecido por el propio alcance de YHVH. ¿Pero Ciro, el rey pagano y sucesor persa del imperio de Babilonia? La trama ha dado un nuevo e inquietante giro.

La única limitación a la intimidad y colaboración que encierran a YHVH y a Ciro como co-conspiradores imperiales es la cláusula concesiva ׳aunque no me conozcas׳ (versículos 4-5), que se dice dos veces de Ciro. Paradójicamente, Ciro es ungido como el propio ׳sometedor׳ de naciones de YHVH, pero no se le concede el mérito de conocer a YHVH, que de alguna manera sigue siendo prerrogativa de Jacob. De hecho, toda la anomalía que es Ciro toma forma en beneficio de Jacob. Ni Ciro ni su nación persa suplantan a Jacob/Israel. Sin embargo, a Ciro se le concede tanto una intimidad táctica con YHVH como el fortalecimiento por parte de YHVH, todo por el bien de Jacob/Israel.

Por amor a mi siervo Jacob y a Israel mi escogido, te he llamado por tu nombre; te he honrado, aunque no me conocías.

Isaías 45.4 (LBLA)

Si esta descripción de las circunstancias es aceptable, entonces volvemos a la cuestión de qué genera el discurso de soberanía de este capítulo, con su potencialmente humillante sometimiento de Israel a YHVH en las figuras de vasijas de barro al alfarero, arcilla al moldeador divino, niño a los padres.

Parece que la objeción implícita de Israel a que YHVH redima a su pueblo de esta forma centrada en Ciro es la motivación de esta densa y compleja metáfora. No hay otra dinámica en el contexto que se preste a ello, sería inusitadamente abstracto que el comentario nos llegara como una mera instrucción moral, y -una vez vislumbrada con claridad- la queja de Israel sobre la metodología redentora de YHVH encaja perfectamente con el argumento del capítulo.

Incluso la declaración culminante de la primera unidad del capítulo (versículos 1-7) destaca con mayor nitidez si se considera que el despliegue de Ciro por parte de YHVH es el punto central en torno al cual gira el discurso:

…el que forma la luz y crea las tinieblas, el que causa bienestar y crea calamidades, yo soy el Señor, el que hace todo esto. 

Isaías 45.7 (LBLA)

YHVH, al parecer, se presenta aquí como el Señor del Exilio así como del Retorno, el Amo de Ciro tanto como el Dios de Jacob. El texto no permite a YHVH eludir la responsabilidad de las tinieblas y el infortunio, que en el contexto deben implicar al menos la calamidad del exilio de un modo que no excluye ni el papel de Babilonia ni el de Persia. De hecho, YHVH se nombra a sí mismo arquitecto y hacedor de las tinieblas.

‘¿Vas a redimir así a los hijos de Jacob?’, uno se imagina a un viejo y fiel judío quejándose en sus oraciones más serias, con los labios temblorosos de indignación. ‘¿Vas a mancillar tus manos con este rey pagano?’

‘No hay nadie como yo’, responde YHVH, sin ocultar un escalofrío de placer divino.

El primer verbo de la Biblia hebrea resuena con una energía creativa.

En el principio creó Dios los cielos y la tierra… Génesis 1:1

Génesis 1.1 (LBLA)

En virtud de su privilegio de lugar y del hecho de que lo que aquí ocurre nunca puede volver a ocurrir -el monoteísmo israelita sólo permite una deidad creadora-, el verbo ברא adquiere rápidamente una resonancia particular. De hecho, la Biblia hebrea muestra una profunda reticencia a emplear ברא con alguien que no sea YHVH como sujeto y con algo que no sea una creación de la nada como efecto. En sentido estricto, el sujeto de ברא en Génesis 1.1 es אלהים, pero en el contexto ‘Dios’ no puede ser otro que YHVH.

Los eruditos debaten si este tipo de discurso sobre la creación toma forma por primera vez en los primeros capítulos del Génesis, en la segunda parte de Isaías o en otro lugar. Por ahora, basta con observar cómo el verbo ברא se reserva para actos de creación espectaculares e imprevistos del propio YHVH.

Desde este punto de vista, no deja de ser sorprendente que ברא florezca sin reservas en Isaías 43, donde se presagia una especie de creación ex nihilo. Aquí, YHVH es enfáticamente su sujeto. Es un Creador elevado por encima de la capacidad de todas las demás deidades, si es que cabe imaginar que éstas puedan existir. El objeto o efecto del arte creador de YHVH es el renacimiento de Israel de la nada inerte del Exilio.

Mas ahora, así dice el Señor tu Creador, oh Jacob, y el que te formó, oh Israel: No temas, porque yo te he redimido, te he llamado por tu nombre; mío eres tú.
Isaías 43:1

Isaías 43.1 (LBLA)

A lo largo de casi todo este capítulo, su autor teje ברא en un rico tapiz en el que los otros componentes de la producción creativa son יצר (comúnmente, dar forma o moldear) y עשה (hacer). El hecho de que técnicamente no se trate de una creación ex nihilo, sino más bien de una ‘creatividad con historia’, se desprende de los hilos verbales que introducen גאל (redimir) y קרא (llamar, nombrar o incluso renombrar). La noción de redención (גאל) supone, en particular, un estado de deficiencia preexistente del que se es rescatado.

Se trata de redención cum creación. El vocabulario sitúa el rescate de Israel a manos de YHVH en la categoría de creación en una impresionante danza metafórica que se mantiene verso tras verso lírico sin atisbo de tedio. El primer tramo de esta composición se cierra con una rotunda conclusión en el verso 7.

Diré al norte: «Entrégalos;» y al sur: «No los retengas». Trae a mis hijos desde lejos y a mis hijas desde los confines de la tierra, a todo el que es llamado por mi nombre (כל הנקרא בשמי) y a quien he creado para mi gloria (ולכבודי בראתיו), a quien he formado (יצרתיו) y a quien he hecho (אף עשיתיו).

Isaías 43.6-7 (LBLA)

Toda la empresa se ve reforzada en el versículo decimonoveno del capítulo por la declaración divina de una cosa nueva, aunque ahora se hayan construido alusiones a un Nuevo Éxodo sobre los cimientos de una Nueva Creación:

He aquí, hago algo nuevo (הנה עשה חדשח), ahora acontece; ¿no lo percibís? Aun en los desiertos haré camino y ríos en el yermo.

Isaías 43.19 (LBLA)

Después de esto, ningún estudiante cuidadoso del libro llamado Isaías puede concebir la redención a través de la trayectoria de todo el canon bíblico sin verla contra el telón de fondo del espectacular e imprevisto arte creativo de YHVH. Sin embargo, su soberana maestría creativa honra de algún modo la arcilla poco prometedora a la que ahora decide dar forma, remodelar y bautizar con su nombre.

The lyrical sixty-second chapter of the book called Isaiah is nothing if not Zion-centric.

Yet the nations, as ever, are not absent. Theirs is largely a passive role in this chapter.

For Zion’s sake I will not keep silent, and for Jerusalem’s sake I will not rest, until her vindication shines out like the dawn, and her salvation like a burning torch.

The nations shall see your vindication, and all the kings your glory; and you shall be called by a new name that the mouth of the LORD will give.

Isaiah 62.1-2 (NRSV, emphasis added)

The nations figure as spectators of what YHWH has done for Zion. Yet when the reader comes to the second of two sections of this chapter, the text imposes upon her a judgement decision regarding the peoples’ precise role in this redemptive drama.

Go through, go through the gates, prepare the way for the people; build up, build up the highway, clear it of stones, lift up an ensign (נס) over the peoples.

The LORD has proclaimed to the end of the earth: Say to daughter Zion, ‘See, your salvation comes; his reward is with him, and his recompense before him.’

They shall be called, ‘The Holy People, The Redeemed of the LORD’; and you shall be called, ‘Sought Out, A City Not Forsaken.’

Isaiah 62.10-12 (NRSV, emphasis and Hebrew text added)

Is this ensign or banner, italicized above, a sign of Zion’s dominance over the peoples? The preponderance of evidence suggest otherwise.

The word נס (banner, ensign) appears ten times in Isaiah. It is generally a quasi-military signal that summons a force or people from a distant location in order to take up a formidable task. In those cases where the banner is raised in order to capture the attention of one or more distant peoples, the particular circumstances surrounding this move require our attention.

In 5.26, YHWH summons a foreign people with a banner—likely Assyria—even as he whistles for that same nation to come speedily in response to Israel’s rebellion. In 11.10, the ‘root of Jesse’ stands as a נס ‘to the peoples’, who respond by inquiring of him, hardly a threatening or unpleasant occupation for the nations involved. Two verses later, the nations are summoned by a נס in order that they might bring back the ‘dispersed of Judah from the four corners of the earth’. The burden of the nations’ summoning at 49.22 is very much the same.

When therefore we read of a raised banner in 62.10, the word’s final appearance in Isaiah, we have been prepared to expect that the nations’ will be summoned to some critical task vis-à-vis Zion. It is unlikely that the nations are taking up an errand that is adversarial to Zion, since the text is so emphatically pro-Zion in every line.

It seems likely, though the immediate context does not say so explicitly, that 62.10’s ensign raised ‘over the peoples’ convenes the nations for the same task that is mentioned explicitly at 49.22 and implicitly elsewhere. That is, the peoples have been dignified by the responsibility of returning dispersed Judahites to the restored mother city. They are summoned to serve Zion rather than to besiege her.

Their role is emphatically subordinate to Zion’s celebrated restoration, the recovery of its lost daughters and sons. Yet nowhere is this reunion painted in colors that humiliate those who make it happen in obedience to YHWH’s call, loaning their camels and their carts, bending strong shoulders in service of the people they once loathed, though that hatred seems now quite hard to remember.

Initiated by one of the book’s most luminous and audacious declarations, Isaiah 57.15-21 implicates YHWH deeply in the realia of life. YHWH is the originator and sustainer of life, and in this case particularly of human life. He is on the side of life. He is for those whose life seems to drain from their weakened bodies. YHWH is Vivifier. He is Life-Giver.

For thus says the high and lofty one who inhabits eternity, whose name is Holy: I dwell in the high and holy place, and also with those who are contrite and humble in spirit (ושפל־רוח), to revive (להחיות) the spirit of the humble (רוח שפלים), and to revive (ולהחיות) the heart of the contrite (לב נדכאים).

For I will not continually accuse, nor will I always be angry; for then the spirits (in Hebrew singular, spiritְ; כי־רוח) would grow faint before me, even the souls (or breath, ונשמות) that I have made.

Isaiah 57.15-16 (NRSV, emphasis and Hebrew text added)

I have italicized the persistent references to spirit (רוח), reviving (חיה), heart (לב), and souls (better breath, נשמה), with the result that roughly a third of the passage is emphasized in this way. Indeed YHWH’s commitment to revive (חיה) is so emphatic in verse 15 that the same verb is repeated in the exact grammatical form in what is essentially a parallel declaration, temporarily suspending the Hebrew language’s resistance to this very kind of redundancy.

The divine self-disclosure that results is clear: YHWH is so exceedingly concerned with preserving the life of the lowly—perhaps a subset of his broader enchantment with life itself—that he will restrain his anger rather than risk the spirit, the heart, the breath of those whom life has brought low.

This attentiveness to the life of the shattered does not represent a wider commitment to preserve life at at all costs.

There is no peace, says my God, for the wicked.

Isaiah 57.21 (NRSV)

Yet the prophet will not be stymied in his determination to uproot from Israel’s self-understanding any level moral mutuality that would tie YHWH’s heart or hands when his undying instinct is to draw near to the low, the crushed, and the fading.

Because of their wicked covetousness I was angry; I struck them, I hid and was angry; but they kept turning back to their own ways.

I have seen their ways, but I will heal them…

Isaiah 57.17-18a (NRSV)

comforted: Isaiah 51

Just as the prophet’s commissioning via the throne-room vision—the book’s generative vision—reverberates through the book, so does the renewed commissioning of prophetic voices at 40.1-2 whisper and thunder through the second half of the book called Isaiah.

Promissory words are of course not absent in chapters 1-39. But they do not flourish there.

Then comes the famous proclamation at the outset of Second Isaiah, which changes all that.

Comfort, O comfort (נחמו נחמו) my people, says your God.

Speak tenderly to Jerusalem, and cry to her that she has served her term, that her penalty is paid, that she has received from the LORD’S hand double for all her sins.

Isaiah 40.1-2 (NRSV, Hebrew text added)

The ancient reading tradition embedded in our Masoretic text separates for particular attention a corresponding announcement, a move with all the virtue of effective highlighting and all the risk of removing the declaration from the long oracle of national resurrection that is its home:

For the LORD will comfort Zion (כי־נחם יהוה ציון); he will comfort all her waste places, and will make her wilderness like Eden, her desert like the garden of the LORD; joy and gladness will be found in her, thanksgiving and the voice of song.

Isaiah 51.3 (NRSV, Hebrew text added)

NRSV’s choice of the future-tense ‘will comfort’ attempts to align the qatal/perfect verb נחם with the context’s declaration of imminent divine action. Other English translations prefer ‘has comforted’, a more conventional representation of the Hebrew that on balance effectively renders the fixity of the divine decision even if its realization in time and space has yet to be seen.

In any case, the nature of YHWH’s comforting ought not to be understood principally as sentimental or therapeutic, though the plethora of joyful expression indicates that it certainly does not exclude this reality. It is not only Zion that is comforted, but also ‘all her waste places’. Clearly a comprehensive restoration is in view.

The transformation of ‘wilderness’ into ‘Eden’ and ‘desert’ into ‘the garden of YHWH’ upends both the desolation and the barrenness that Jacob/Israel is understood to have endured. ‘Joy and gladness’, complemented by ‘thanksgiving and the voice of song’, speak for themselves, touching as they do upon both the felt and the expressed euphoria with which YHWH’s comfort will endow resurrected Zion.

Only a myopic or atomistic reading will miss the detail that this restoration is for something that goes beyond Zion’s glee. Yet one must not hurry too quickly into that broader re-comissioning of this Abrahamic people (vv. 1-2).

The reader does well to linger here for a while, here where new life and new song burst from the desert like vibrant colors after a first rain. Here, where joy and gladness make their conquest of the beleaguered heart. Here where it is just a little early for ‘What next…?’

Deep into one of the densest of Isaiah’s ‘servant songs’, the second paragraph reveals that YHWH’s servant is everybody’s slave.

Thus says the LORD, the Redeemer of Israel and his Holy One, to one deeply despised, abhorred by the nations, the slave of rulers, ‘Kings shall see and stand up, princes, and they shall prostrate themselves, because of the LORD, who is faithful, the Holy One of Israel, who has chosen you.’

Isaiah 49.7 (NRSV, emphasis added)

The italicized phrase turns the structure of the now familiar ‘servant of YHWH’—עבד יהוה—in a direction that context has anticipated but vocabulary has thus far not reached. Jacob/Israel, who belongs to the Redeemer of Israel, Israel’s ‘Holy One’, is also the עבד משלים: the servant/slave of rulers.

Israel’s vocation is a heavy load to bear.

Clearly, this servitude is temporary, but context suggests that it is of longue durée. Kings and princes shall stand in honor and prostrate themselves in abjection. Eventually. But not just yet.

Meanwhile, the servant of YHWH is ‘deeply despised, abhorred by nations, the slave of rulers’.

Convenient as it is for the reader to seek her repose in Jacob’s destination, the text demands that we contemplate the long, anguished road that in due course finally arrives there.

No one would choose this vocation, this identity, this forlorn victimhood. It is assigned, not by some impersonal force of nature or history, but by YHWH, who claims to cherish his servant and in this same passage to comfort and have passion upon his people (v. 13).

No wonder, then, the servant’s protest in the paragraph that already brightens the horizon, or perhaps rather darkens it.

‘But Zion said, ‘The LORD has forsaken me, my Lord has forgotten me.’

Isaiah 49.14 (NRSV)

Every interpretive maneuver that levels the paradox of this servant of YHWH and of rulers betrays it instead.

The resonant monotheism of the second half of Isaiah is not, contrary to much received wisdom, where ‘prophetic monotheism’ is born. Recent scholars, not least Matthew Lynch in his First Isaiah and the Disappearance of the Gods (Eisenbrauns, 2021) demonstrates how the prophets must be allowed to speak their own dialect. When they do so, the uniqueness of YHWH among the powers becomes a broader and more sustained conviction, not the novelty of an outlier called Second Isaiah.

That having been said, Second Isaiah is uniquely vehement and combative in its denial of existence to imagined pretenders to YHWH’s category of being.

I, I am the LORD, and besides me there is no savior.

I declared and saved and proclaimed, when there was no strange god among you; and you are my witnesses, says the LORD.

I am God, and also henceforth I am He; there is no one who can deliver from my hand; I work and who can hinder it?

Isaiah 43.11-13 (NRSV, emphasis added)

But my point is not to explore the grand scheme of biblical monotheism. Rather, my attention is captured by the italicized claim in 43.12. NRSV renders it within a temporal frame: ‘when there was no strange god among you’. Other translations ancient and modern nuance this denial in different ways, but the point remains that none of the salvation announced in chapter 43 came about via the will or force of other deities.

I am interested in the word זר, which NRSV correctly renders with ‘strange’ rather than the more prosaic ‘other’. Isaiah is not involved principally in mathematics. He is arguing YHWH’s faithfulness to his Israel, even when they can be most charitably described as ‘blind’ and ‘deaf’.

What is at stake is a divine uniqueness that includes YHWH’s tenacious upholding of his covenant with Israel, even amid circumstances that suggest the betrayal or at least the cancelation of that pact. YHWH may in fact turn out be stupendously capable of becoming the god of other nations. But he refuses to become the former god of Israel.

זר all but demands the nuance of ‘strange’ or ‘alien’. It comes in the middle of the passage’s three-fold denial that anyone accompanied or assisted YHWH in saving his servant Israel. Yet this denial could have been forcefully placed with merely mathematical language. The momentary glimpse of the possibility that a strange god might have been involved traffics in a potentiality that is less numerical than religious.

It is not only YHWH alone who acts to save his servant. It is in fact Israel’s long-known Savior acting again rather than an alternative religious actor to whom credit might have mistakenly been paid by hearts groaning or grateful.

‘You know me’, YHWH seems to say in this text. ‘We know each other. Let the gathering of alien nations and peoples not be interpreted to mean that other powers have anything to say about your future, my servant.’

Even as the book called Isaiah becomes every more daring in describing YHWH’s reach, in broadening what can be known of his redemptive purpose, there remains a steely insistence that it is Israel’s YHWH and no other whom the nations desire. Should they find themselves making pilgrimage or stumbling towards Israel’s God, they are allowed no religious baggage, no tawdry syncretism, no exotic artifacts that might tempt Israel to imagine that YHWH from time to time requires from other corners a bit of a nudge.

There was no alien god among you…

The Isaianic vision places its appetite for rhetorical questions in the service of wonderment over YHWH’s redemptive surprises, his new things.

Two prominent examples leap to mind.

First, bereaved and barren Zion finds herself caught up in the sudden appearance of daughters and sons somehow conceived in her time of desolation.

Surely your waste and your desolate places and your devastated land— surely now you will be too crowded for your inhabitants, and those who swallowed you up will be far away.

The children born in the time of your bereavement will yet say in your hearing: ‘The place is too crowded for me; make room for me to settle.’

Then you will say in your heart, ‘Who has borne me these? I was bereaved and barren, exiled and put away— so who has reared these? I was left all alone— where then have these come from?

Isaiah 49.19-21 (NRSV, emphasis added)

Contemplating the flow towards Zion of long-lost sons and daughters, YHWH asks on behalf of Mother Zion.

Who are these that fly like a cloud, and like doves to their windows?

Isaiah 60.8 (NRSV, emphasis added)

I mention these two passages in order to illuminate the rhetoric of sudden appearance. In the passage under review, this motif finds its counterpart in the expression of sudden disappearance.

Yes, all who are incensed against you shall be ashamed and disgraced; those who strive against you shall be as nothing and shall perish.

You shall seek those who contend with you, but you shall not find them; those who war against you shall be as nothing at all.

(Isaiah 41:11-12 NRSV, emphasis added)

The rhetorical question does not figure in this second motif, nor does the flood-tide of previously unimagined children streaming to their astonished mother. The mode here is not interrogative but plainly descriptive. The subjects in question are not Zion’s children but the people’s enemies.

However, the reversal of sudden appearance in the interest of sudden disappearance hinges on important formal symmetries.

Both traffic in the language of the sudden and the astonishing. Both register their truth from the perspective of the affected observer, who is in fact the same subject if one grants the likelihood that YHWH’s servant in Isaiah 41 and Mother Zion in the previously cited passages are coterminous.

Where have they gone? Where have they come from? Who are they?

Such is the interrogative accent of the redeemed. So rings the perpetual surprise of those whom YHWH has restored.

slyly taunting YHWH

The Assyrian Rabshakeh, taunting the terrified listeners on Jerusalem’s wall, knows exactly what he is doing. Or else the Isaian framer of this menacing dialogue has nearly outdone himself in framing the taunter’s message in ways that will resonate most deeply with Jerusalem’s soul.

In the mix, the Rabshakeh taunts YHWH himself.

The Rabshakeh said to them, ‘Say to Hezekiah: Thus says the great king, the king of Assyria: On what do you base this confidence of yours? Do you think that mere words are strategy and power for war? On whom do you now rely, that you have rebelled against me? See, you are relying on Egypt, that broken reed of a staff, which will pierce the hand of anyone who leans on it. Such is Pharaoh king of Egypt to all who rely on him. But if you say to me, ‘We rely on the LORD our God,’ is it not he whose high places and altars Hezekiah has removed, saying to Judah and to Jerusalem, “You shall worship before this altar”?

Isaiah 36.4-7 (NRSV, emphasis added)

As quoted, the Rabshakeh’s repetitious deployment of two words that share the root בטח (to trust) is tedium itself. No one talks like that. Yet this very vocabulary lies at the core of Isaiah’s dialect of confidence or trust in YHWH. If Israel can be faulted for anything in this long book, no culpability tears more viciously at the people’s covenant with YHWH than the people’s decision not to trust. I have highlighted the English equivalents of the terms above in plain italics.

It appears that the text frames the matter of a binary decision about whom to trust—Assyria or YHWH—in the starkest possible terms, even at the expense of making the Rabshakeh talk like a six-year-old child.

Yet to these eyes, this is not the passage’s most pungent moment. Rather, it is the framing of Hezekiah’s strategy (so formatted above) with the resonant term עצה and then paraphrasing it immediately thereafter with the claim ‘We rely on the LORD our God’.

Here the Rabshakeh places not just Hezekiah’s panicked option for resistance but most likely the very counsel of YHWH over against the unstoppable might of the Assyrian empire. To read עצה in this context as an unremarkable reference to Hezekiah’s ‘strategy’ and nothing more is to indulge in an atomistic reading of this most poignant text.

This is war. No one present on or below the wall as this intimidating scene unfolds doubts this.

What the prophet knows—whether or not the surely more eloquent Rabshakeh is aware—is that this is a peculiar kind of war. Assyria vs. YHWH himself.

All else is asterisks and footnotes.